Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО1 к ЯГОСП УФССП России по РС (Я) об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что ___

В судебное заседание истец и его представитель ФИО6 в суд не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО7 с иском не согласились, суду пояснила, что исполнительное пизводство возобновлено ____, обновлены и направлены запросы, считая, что права взыскателя не ущемлены.

Должник ФИО2 извещен, в суд не явился, дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

___

В целях выявления за должником движимого и недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы ____: ГИБДД МВД РС(Я),Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов, УПРАВЛЕНИЕ ЗАГС ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РС(Я),ФНС России, УФМС, а так же направлены запросы в банки.

По поступившим ответам из банков за должником обнаружен расчетный счет в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

В соответствии со ст. 70 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации" № от ____. Денежные средства не поступали на депозитный счет ФССП, согласно реестру электронных запросов, остаток на счетах должника 0.00 руб.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершить в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». При этом выбор исполнительных действий, совершаемых в рамках конкретного исполнительного производства, предоставлен самому судебному приставу-исполнителю.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно полученных ответов, в РЭО ГИБДД транспортного средства на праве собственности за должником не зарегистрировано, совершен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе. Вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ____.

____ исполнительное производство возобновлено. Обновлены Запросы в ГИБДД МВД, ПФР, ЦЗН, банки и иные кредитные организации, ЗАГС.

____ совершен выезд судебного пристава-исполнителя по адресу, указанному в исполнительном документе. Проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что установлен факт отсутствия бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, поскольку сам по себе факт неисполнения исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на проверку имущественного положения должника, в ходе которой имущество должника, включая денежные средства, достаточные для исполнения решения суда не обнаружены.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. При этом не возможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана не бездействием судебного пристава-исполнителя, а наличием объективных причин, препятствующих его исполнению, а именно: отсутствием у должника имущества и доходов, на которые возможно обратить взыскания.

Таким образом, суд полагает, что судебными приставами-исполнителями, в производстве которых находились исполнительные производства в отношении должника, проводились мероприятия по исполнению решения суда.

Судом при принятии решения по делу учтено, что исполнительное производство возобновлено, обновлены запросы, совершен повторно выезд на территорию должника. Согласно вышеизложенному, суд приходит к выводу, что права взыскателя не ущемлены.

В рамках настоящего дела одновременного наличия не соответствующих ФЗ «Об исполнительном производстве» действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и законных интересов взыскателя не усматривается, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заявителя не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что обжалуемое постановление отменено ____, исполнительное производство возобновлено.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ____ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В рамках настоящего дела одновременного наличия не соответствующих ФЗ «Об исполнительном производстве» действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и законных интересов должника не усматривается, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заявителя не имеется.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к ЯГОСП УФССП России по РС (Я) об оспаривании бездействия, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Николаева

Изготовлено: 13.07.2022