Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по РБ) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указано, что в соответствии с главой 32 НК РФ, плательщиком налога на имущество физических лиц признаются лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Статья 408 НК РФ предусматривает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии со ст. 409 НК РФ, уплата налога производится – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение вышеуказанных норм, ФИО1, являющийся владельцем имущества, не оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем ему были начислены пении. МРИ ФНС России № по РБ направила ответчику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц. Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налога содержатся в налоговом уведомлении. Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил должнику требование № ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате задолженности по налогам, пени, штрафа и др. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 7052 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что он не имеет дома по <адрес>. У него <адрес>. Налоговый с самого начала внес путаницу. Налог за 2016 год и он оплатил. В налоговой в Бугульме ему сказали зачем он вообще платит, ведь он пенсионер, а пенсионеры освобождаются от уплаты налога на жилой дом. Он взял договор и обратился в БТИ, чтоб взять паспорт на завершенное строительство дома, там ему сказали, что паспорт о завершенном строительстве давно есть, ему дали соответствующую справку. Он понес данную справку в МФЦ и ему выдали документ о том, что дата ввода в эксплуатацию 2012 год, дата завершения строительства 2012 год, и дата присвоения кадастрового номера 2011 год. Но ему начислили налог и за 2017 год, он взял все документы на дом и пошел в налоговую № по РБ, где написал заявление, чтоб его освободили от уплаты имущественного налога, но там ему дали ответ, что не освобождают от налога и посоветовали обратиться в регистрирующий орган, что он и сделал. Обратился в МФЦ, чтоб ему изменили дату документа, где выдан кадастровый номер, чтоб они ДД.ММ.ГГГГ исправили на 2012 год. Но ему объяснили, что дата ставится в тот день, когда он обратился на регистрацию. В собственность данный дом зарегистрирован в 2018 году, но владею он им с 2012 года. Теперь ему и за 2018 год принесли налог. На пенсии он с 2012 года.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу абз. 2 п. 2 указанной статьи если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 04.03.2013г. № 20-ФЗ)

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: объект незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ 1. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

2. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1, согласно сведениям, предоставленным административным истцом на конец налогового периода 2017 года принадлежало объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>,4 и на основании ст. 408 НК РФ ему был начислен к уплате налог на имущество за 2017 года в сумме 7052 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

МРИ ФНС России № по РБ направила административному ответчику ФИО1 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц. Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налога содержатся в налоговом уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по РБ направила административному ответчику ФИО1, в соответствии со ст. 69 НК РФ, требование № об уплате задолженности по налогам, пени, штрафа.

Добровольно указанный налог в установленный срок ФИО1 не был оплачен.

Как установлено из исследованных материалов дела, органы налоговой службы своевременно, в установленный законом трехмесячный срок направили ответчику требования об уплате налогов, пеней и штрафов. Истцом не пропущен шестимесячный срок для подачи заявления в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ, со стороны административного истца представлены доказательства направления ответчику заказной почтой требования об уплате налогов, пеней и штрафов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> подлежит удовлетворению.

К доводам административного ответчика суд относится критически, так как они голословны и опровергаются исследованными документами, поэтому эти доводы не могут служить основанием для отказа в иске.

Из представленных административным истцом документов усматривается, что объект недвижимости по адресу: <адрес>,4, до ДД.ММ.ГГГГ, как в своих объяснениях указывает и сам административный ответчик, имел статус объект незавершенного строительства. Поэтому налог на указанное имущество начислялся как на объект незавершенного строительства и правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанного налога не имеется.

Административный ответчик, какие либо доказательства, подтверждающие свою позицию, в суд не предоставил. По его ходатайству, в связи с тем, что он представит суду соответствующие доказательства и подготовит встречный иск, судебное заседание было отложено, но административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд по закону освобожден от уплаты государственной пошлины, его требование судом удовлетворен, то в соответствии со статьей 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из цены удовлетворенного судом искового требования в размере 400 руб. в соответствующий уровень бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес> доход государства в счет недоимки по налогу на имущество 7052 (семь тысяч пятьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Шарифуллин