Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением и просил взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму 47 812,85 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога. Общая сумма задолженности по требованиям составляет 47 812,85 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от 16.12.2020г., отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от 26.11.2020г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что Задолженность за период, попадающий в срок исковой давности (налоговые периоды 2018 г., 2019 г.), полностью оплачена, что подтверждается квитанциями об оплате. Суммы налога, начисленные за 2020 г. подлежат уплате до декабря 2021 г., такие суммы не являются задолженностью, поскольку срок их оплаты еще не истек. Кроме этого, за 2020 г. ФИО2 еще не направлено налоговое уведомление с указанием начисленной суммы налога. При расчете суммы задолженности истец учитывает объекты недвижимости и автомобили, право собственности на которые утрачено еще в 2012-2014г. При этом ни в исковом заявлении, ни в требовании не указан период начисления суммы задолженности, а также объекты, за которые начислена недоимка. К взысканию предъявлены суммы задолженности за период с 2012г. по 2020г., при этом срок исковой давности предъявления требований за период с 2012г. по 2017г. истек, а суммы налога, начисленные за 2020г. подлежат уплате до декабря 2021г. Административный ответчик просит применить последствия пропуска сроков исковой давности для сумм, начисленных за период с 2012г. по 2017г. В настоящее время в собственности ФИО2 находятся следующие объекты налогообложения: квартира по адресу: <адрес>, ул. им. Игнатова, <адрес>. Дата регистрации права - 2014 год. Все начисления по налогам и сборам оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями; квартира по адресу: <адрес>. Дата регистрации права - 2020 год. Срок уплаты начисленных сумм налога - до 01.12.2021г. Срок уплаты еще не наступил; автомобиль марки Мазда 3. Дата регистрации права - 2020 год. Срок уплаты еще не наступил; автомобиль марки Тойота Функарго. Дата утраты права собственности - 2020 год. Все начисления по налогам и сборам оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Все иные объекты, указанные в исковом заявлении не принадлежат ФИО2 с 2012г. - 2014г. Таким образом, поскольку задолженность была полностью оплачена, требования о взыскании начисленной суммы налога за 2020г. незаконны, поскольку срок оплаты еще не истек, считает, что исковое заявление необоснованно и административный истец злоупотребляет своими правами.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Административный истец просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога ос3уществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 25 600 руб.и пеня в размере 169,70 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 21 895 руб., и пеня в размере 148,15 руб., а всего на общую сумму 47 812,85 руб.

В судебном заседании установлено, что задолженность за период, попадающий в срок исковой давности (налоговые периоды 2018г., 2019г.), полностью оплачена, что подтверждается квитанциями об оплате, представленными в материалы дела.

Суммы налога, начисленные за 2020г. подлежат уплате до декабря 2021г., такие суммы не являются задолженностью, поскольку срок их оплаты еще не истек, налоговое уведомление с указанием начисленной суммы налога административному ответчику еще не направлено.

При расчете суммы задолженности истец учитывает объекты недвижимости и автомобили, право собственности на которые утрачено еще в 2012-2014 г., при этом ни в исковом заявлении, ни в требовании не указан период начисления суммы задолженности, а также объекты, за которые начислена недоимка.

Согласно ст.ст. 195-200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности составляет 3 года.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска сроков исковой давности для сумм, начисленных за период с 2012г. по 2017г.

Таким образом, к требованию предъявленному за период с 2012г. по 2017г. подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Отсюда следует, что сумма налога, начисленная за любое имущество, право собственности на которое имеется в 2020 г. подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок оплаты еще не наступил и не истек.

Все налоги и сборы оплачиваются в полном объеме после выставления квитанции налоговыми органами (граждане не вправе самостоятельно определять сумму налога, подлежащую уплате, направить расчет суммы налога обязанность налоговых органов). При этом ранее никаких требований или квитанций, содержащих суммы задолженности ФИО2 не получала, на сервисе госуслуги.ру задолженность также отсутствует.

В настоящее время в собственности ФИО2 находятся следующие объекты налогообложения:

- квартира по адресу: <адрес>, ул. им. Игнатова, <адрес>. Дата регистрации права - 2014 год. Все начисления по налогам и сборам оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

- квартира по адресу: <адрес>. Дата регистрации права - 2020 год. Срок уплаты начисленных сумм налога - до ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты еще не наступил.

- автомобиль марки Мазда 3. Дата регистрации права - 2020 год. Срок уплаты еще не наступил.

- автомобиль марки Тойота Функарго. Дата утраты права собственности - 2020 год. Все начисления по налогам и сборам оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Все иные объекты, указанные в исковом заявлении не принадлежат ФИО2 с 2012г. - 2014г. Таким образом, оснований для начисления задолженности не имеется.

ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, который обязан уплачивать установленные законодательством налоги и сборы.

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ являясь физическим лицом, ФИО2 не имеет права самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате.

Налоговые сборы подлежат уплате на основании требования, выставляемого налоговыми органами, содержащими расчет подлежащей уплате суммы налога и срока, в течение которого такие налоги должны быть оплачены (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Требования о начислении сумм налогов ФИО2 за период до 2020г. получила, все начисления своевременно оплачены, уведомление о начислении сумм налогов за 2020 г. ФИО2 еще не получила. Презумпция получения налоговых извещений не подтверждает факт получения соответствующих требований конкретным налогоплательщиком.

Учитывая указанные обстоятельства, что задолженность административным ответчиком была полностью оплачена, требования о взыскании начисленной суммы налога за 2020г. незаконны, поскольку срок оплаты еще не истек, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 23.08.2021г.

Судья Советского

районного суда <адрес> .А. Арестов