Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-619/2020 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани к ФИО2 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее по тексту ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани) обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2717 руб., пени в размере 40,42 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога.

В судебное заседание представитель инспекции не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения, в которых указано, что она является получателем пенсии по старости, и ее транспортное средство 100 л. сил, в связи чем, она освобождена от уплаты налога.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", согласно которому плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ставки транспортного налога в городе Астрахани, порядок и сроки его уплаты установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 49/2002- ОЗ "О транспортном налоге".

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, и не оспаривается административным ответчиком, что ей (ФИО1) на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус VIN: №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 исчислен транспортный налог за 2017 год за указанные транспортные средства в общей сумме 2717 рублей. Данное налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено по месту регистрации ФИО1, однако обязанность по уплате налога в законно установленный срок налогоплательщиком не исполнена.

Обязанность по уплате налога в законно установленный срок, в соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщиком не была исполнена.

В установленный срок сумма налога, пени в бюджет не поступили.

Инспекция в порядке, предусмотренном главой 11.1. КАС РФ, обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 транспортного налога и пени.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3349/2019 был отменен.

Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа, взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, поскольку материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 год, при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу. Неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога и пени является основанием для их взыскания в судебном порядке. Расчет взыскиваемой суммы является правильным, соответствует мощности транспортного средства, установленной ставке налога.

Доводы административного ответчика о том, что она освобожден от уплаты налога, поскольку является пенсионером и ее транспортное средство по мощности менее 100 л. сил, судом не принимаются во внимание, так как согласно ст.56 НК РФ налоговые льготы носят заявительный характер. Документов, подтверждающих обращение в налоговой орган о предоставлении льготы ФИО2 не представила.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани задолженность по транспортному налогу в сумме 2717 рублей, пени в размере 40,42 рублей, а всего 2757,42 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2020 года.

Судья: С.Ш. Бектемирова