Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по ПК о признании незаконным действий (решения), бездействие должностных лиц ОСП по <адрес> ВГО, восстановлении срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать незаконными действия (бездействие), постановления ОСП по <адрес> ВГО в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества – части жилого дома по адресу <адрес> земельного участка, в том числе постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, о снижении цены имущества, переданного на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, административный истец, уточнив исковые требования, просила признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес>ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Те И.Р. по возбуждению и ведению исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и совершению в рамках данных производств исполнительных действий по аресту недвижимого имущества ФИО1 - части жилого дома и 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 240 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, передаче этого имущества для реализации на публичных торгах, передаче нереализованного на публичных торгах имущества <данные изъяты>) и регистрации права на нереализованное имущество за <данные изъяты>, совершенные путем вынесения незаконных постановлений (решений): о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и 4885/10/01/25 от ДД.ММ.ГГГГ; о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего акта, о принятии оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, составления акта передачи правоустанавливающих документов специализированной организации ТУ Росимущество в <адрес> (без даты); о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю (дата неизвестна), о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество должника (дата неизвестна), составления ДД.ММ.ГГГГ предложения взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой (адресат отсутствует), а также других документов, не представленных заявителю и отсутствующих в материалах исполнительных производств № и №.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес>ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Те И.Р. по: непринятию мер к надлежащему исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, непринятию мер к вынесению постановлений о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником и о соединении исполнительных производств в одно сводное, непринятию мер к надлежащему исполнению требований законодательства и ведомственных нормативных актов о составлении актов приема-передачи имущества на публичные торги от ФССП к ТУ Росимущество, после признания торгов несостоявшимися от ТУ Росимущество к ФССП, о составлении актов приема-передачи исполнительных производств от одного судебного пристава-исполнителя к другому, о составлении акта приема-передачи имущества и правоустанавливающих документов взыскателю после проведения публичных торгов; непринятию мер к надлежащему информированию должника и направлению в его адрес всех принимаемых процессуальных решений (постановлений); непринятию мер к осуществлению исполнительных действий по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования процессуальных решений (постановлений) судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ВГО, вынесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 г.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на удовлетворении требований с учетом дополнений. По всем исполнительным производствам приставы допустили нарушения. Ввели в заблуждение должника. В связи с этим был пропущен срок на обжалование. Если бы в десятидневный срок должник получила постановление и ничего не делала, то они бы не говорили о пропуске срока. Приставами не было доведено до должника постановление. В марте 2015 года было ознакомление с исполнительным производством, в ходе которого узнали факты, которые ранее не были известны, что взыскание в пользу одного лица, а решение было вынесено в пользу другого лица, о проведении надлежащим образом правопреемства, оценки, предложения взыскателю о снижении оценки арестованного имущества, не имеющего адреса получателя, о присвоении номера исполнительного производства ранее прекращенного, постановлений об объединении и окончании исполнительного производства. В марте 2016 года был подан административный иск и последующие уточнения.

Представители административного ответчика, предъявленные требования не признали, настаивают на соблюдении требований закона об отправке и уведомлении должника о принятии постановлений, о чем имеется реестр отправки. Все решения направлялись всем сторонам, не только должнику, но и взыскателю. Заявлений о бездействии не поступало. Заявление на ознакомления исполнительного производство было и представитель знакомился. Вопросов по исполнительному производству не поступало ни письменно, ни устно. Все исполнительные производства окончены. Вынесенное решение не оспорено и из суда также ничего не поступало. Настаивают на пропуске срока обжалования и отсутствии оснований для его восстановления.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы исполнительного производства, материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований и отказе в удовлетворении, в силу следующего.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями выносились оспариваемые постановления, в том числе о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, о снижении цены имущества, переданного на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 предупреждена судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, предупреждение получено лично, о чем имеется собственноручная подпись. Таким образом, ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ достоверно знала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, однако каких-либо разумных усилий по ознакомлению с материалами исполнительного производства, не предпринимала.

Исходя из содержания административного искового заявления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна была узнать о предполагаемом нарушении своего права не позднее ноября 2015 года (дата последнего оспариваемого постановления – ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, срок на обжалование истек, заявление подано в Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с заведомым пропуском срока. При этом, ФИО1 оспаривает конкретные постановления, вынесенные судебными приставами-исполнителями, какие-либо обстоятельства, препятствовавшие административному истцу ознакомиться с материалами исполнительного производства, и обжаловать постановления в установленный законом срок, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 219 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий (решения) должностных лиц ОСП по <адрес> ВГО судебных приставов - исполнителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Те И.Р. по возбуждению и ведению исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и совершению в рамках данных производств исполнительных действий по аресту недвижимого имущества ФИО1 - части жилого дома и 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 240 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, передаче этого имущества для реализации на публичных торгах, передаче нереализованного на публичных торгах имущества <данные изъяты> и регистрации права на нереализованное имущество за <данные изъяты>, совершенные путем вынесения незаконных постановлений (решений): о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и 4885/10/01/25 от ДД.ММ.ГГГГ; о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего акта, о принятии оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, составления акта передачи правоустанавливающих документов специализированной организации ТУ Росимущество в <адрес> (без даты); о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю (дата неизвестна), о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество должника (дата неизвестна), составления ДД.ММ.ГГГГ предложения взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой (адресат отсутствует), а также других документов, не представленных заявителю и отсутствующих в материалах исполнительных производств № и №;

признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес>ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Те И.Р. по: непринятию мер к надлежащему исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, непринятию мер к вынесению постановлений о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником и о соединении исполнительных производств в одно сводное, непринятию мер к надлежащему исполнению требований законодательства и ведомственных нормативных актов о составлении актов приема-передачи имущества на публичные торги от ФССП к ТУ Росимущество, после признания торгов несостоявшимися от ТУ Росимущество к ФССП, о составлении актов приема-передачи исполнительных производств от одного судебного пристава-исполнителя к другому, о составлении акта приема-передачи имущества и правоустанавливающих документов взыскателю после проведения публичных торгов; непринятию мер к надлежащему информированию должника и направлению в его адрес всех принимаемых процессуальных решений (постановлений); непринятию мер к осуществлению исполнительных действий по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о восстановлении срока обжалования процессуальных решений (постановлений) судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ВГО, вынесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 г., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Лушер Т. А.