Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>ФИО3 о признании постановлений незаконными,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>ФИО3 о признании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату незаконными, мотивируя тем, что срок предъявления исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ истек, а он, будучи должником, длительное время зарегистрирован и проживает в <адрес>

В судебное заседание административный истец, административный ответчик и заинтересованные лица не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По правилам ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1, ч. 4 и ч. 5 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2 кредитных платежей в размере 177088,26 рублей в пользу ООО «<данные изъяты> ( с учетом определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2 в пределах суммы долга - 100503,63 рублей.

Сведения о вручении либо направлении указанных постановлений ФИО2 в материалах исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем суд полагает, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Однако, доводы административного истца о пропуске срока предъявления исполнительного документа для исполнения своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку из представленной приставом копии исполнительного листа следует, что он был неоднократно предъявлен к исполнению, частично исполнен, возвращался в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что срок предъявления исполнительного листа для исполнения не истек, так как был прерван в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что должник длительное время проживает за пределами <адрес> в связи с чем возбуждение исполнительного производства в ОСП по <адрес> и вынесение постановления об обращении взыскания на заработную плату не законно судом не принимаются.

В судебном заседании установлено, что в исполнительном листе и заявлении взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ указано место жительства должника в <адрес>. В настоящее время в исполнительном производстве имеются сведения о месте жительства ФИО2 в городе <адрес>

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что приставом-исполнителем обоснованно принято решение о возбуждении исполнительного производства и совершены действия, направленные на исполнение исполнительного документа, в том числе вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Учитывая, что законом срок передачи исполнительного производства по месту жительства должника не определен, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав должника ФИО2 действиями судебного пристава-исполнителя в ходе рассмотрения дела не установлено, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>ФИО3 о признании постановлений незаконными,

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.