Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Безумнова И.И. к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о перерасчете налога и снятии обязательства по его оплате,

УСТАНОВИЛ:

Безумнов И.И. обратился в суд с административным иском к УФНС по Ульяновской области о перерасчете налога и снятии обязательства по его оплате.

Требования мотивированы тем, что административный истец являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля №, 2011 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между Безумновым И.И. и ООО «Авторай-Эксперт» был заключен агентский договор для продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи указанного автомобиля с Чернышом А.А., который в свою очередь в добровольном порядке не переоформил автомобиль.

Обратившись через портал «Госуслуги» с заявлением о перерегистрации транспортного средства в ГИБДД, автомобиль был снят с регистрационного учета в одностороннем порядке.

Полагает, что поскольку автомобиль был передан Чернышу А.А. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, у последнего возникло право собственности на спорный автомобиль и обязанность по уплате налога, начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ, должна быть возложена на Черныша А.А.

Просил учесть, что по его заявлениям было прекращено производство по делам об административных правонарушениях по административным штрафам после продажи автомобиля №, 2011 года выпуска, VIN №.

На основании изложенного просит обязать налоговый орган произвести перерасчет транспортного налога за автомобиль №, 2011 года выпуска, VIN №, снять обязанность по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ года на основании предоставленного договора купли-продажи, в котором содержатся сведения о новом собственнике транспортного средства.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФНС по Ульяновской области Калашникова О.Е. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска. Представлен отзыв, в котором подробно изложена позиция.

Административный истец Безумнов И.И. и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, Безумнову И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал автомобиль №, 2011 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ Безумнов И.И. в лице представителя Криушиной Е.И. (принципал) заключил агентский договор № с ООО «Авторай-Эксперт» (агент), по условиям которого агент берет на себя обязательство от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на поиск покупателей, находящихся на территории РФ для реализации спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Безумновым И.И. и Черныш А.А. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля стоимостью 650000 руб., между сторонами также подписан акт приема-передачи автомобиля.

Из административного иска следует, что в добровольном порядке Черныш А.А. не переоформил автомобиль, ввиду чего Безумнов И.И. обратился через портал «Госуслуги» с заявлением о перерегистрации транспортного средства в ГИБДД, автомобиль был снят с регистрационного учета в одностороннем порядке.

Налоговый орган выставил ему налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за указанный автомобиль за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года включительно.

По мнению Безумнова И.И., поскольку автомобиль был передан Чернышу А.А. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, у последнего возникло право собственности на спорный автомобиль с июня 2020 года и обязанность по уплате налога, начисленного за период с июня 2020 года по октябрь 2020 года, должна быть возложена на Черныша А.А.

Не согласившись с расчетом налога, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, к которым, в том числе относится автомобиль.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Таким образом, законодателем обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике и прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

По сведениям УГИБДД по Ульяновской области за Безумновым И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство № 2011 года выпуска, VIN № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Безумнова И.И. на указанный автомобиль было прекращено в связи с продажей иному лицу по заявлению собственника, поданного через единый портал государственных услуг, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Безумнова И.И. о том, что обязанность по уплате транспортного налога прекращается с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и его передачи новому владельцу, основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена возможность обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства прежним его владельцем в том случае, если новый владелец с таким заявлением не обратился.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Положения статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, иные нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают, что основанием для освобождения от обязанности уплаты транспортного налога может являться сам факт заключения налогоплательщиком договора купли-продажи транспортного средства и передачи его покупателю.

Следовательно, до момента прекращения регистрации спорного автомобиля, административный истец является налогоплательщиком и на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога по данному автомобилю, и само по себе отчуждение Безумновым И.И. автомобиля по договору купли-продажи не освобождает его от уплаты транспортного налога до момента внесения органами ГИБДД в данные регистрационного учета соответствующих записей.

Иные доводы, в том числе прекращение производства по делам об административных правонарушениях в отношении Безумнова И.И. по административным штрафам после продажи автомобиля №, 2011 года выпуска, VIN №, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о возложении на административного ответчика обязанности произвести перерасчет транспортного налога за автомобиль № 2011 года выпуска, VIN №, снятии с административного истца обязанности по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного договора купли-продажи, в котором содержатся сведения о новом собственнике транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Безумнова И.И. к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о перерасчете налога и снятии обязательства по его оплате отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з А.И. Низаметдинова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.