Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения по сроку уплаты 31.12.2018 года в сумме 10885 рублей и пени в сумме 39 рублей 37 копеек. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 была зарегистрирована в МИФНС №9 по Курской области в качестве индивидуального предпринимателя с 06.12.2017 года по 15.08.2018 года. По заявлению ИП ФИО1 25.01.2018 года ей был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения в отношении осуществляемого ей вида предпринимательской деятельности «оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом». Сумма налога, уплачиваемая в связи с применением патентной системы налогообложения составляет 17105 рублей. Уплата налога производится в размере одной трети суммы налога 5702 рубля в срок не позднее 03.05.2018 года, в размере двух третей суммы налога 11403 рубля не позднее 31.12.2018 года. Вместе с тем, ФИО1 имеет задолженность в сумме 10885 рублей по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения по сроку 31.12.2018 года в размере 10885 рублей, в связи с чем МИФНС №9 просит взыскать с неё указанную сумму налога и пеню в размере 39 рублей 37 копеек.

Представитель административного истца - МИФНС России №9 по Курской области, своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку 8 апреля 2020 года оплатила всю сумму задолженности.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 346.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

Как следует из представленных материалов ФИО1 была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя с 06.12.2017 года. По заявлению ИП ФИО1 25.01.2018 года ей был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности «оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом». Сумма налога, уплачиваемая в связи с применением патентной системы налогообложения составляет 17105 рублей. Уплата налога производится в размере одной трети суммы налога 5702 рублей в срок не позднее 03.05.2018 года, в размере двух третей суммы налога 11403 рубля не позднее 31.12.2018 года.

Вместе с тем по заявлению ФИО1 о прекращении деятельности ИП 15.08.2018 года в ЕГРИП налоговым органом были внесены сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, при таких обстоятельствах ФИО1 с 15.08.2018 года не могла пользоваться правом применения патентной системы налогообложения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации Индивидуальный предприниматель обязан заявить в налоговый орган о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется Патентная система налогообложения, в течение 10 календарных дней со дня прекращения указанной предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 346.49 Кодекса, если ИП прекратил предпринимательскую деятельность, в отношении которой применялась Патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, налоговым периодом признается период с начала действия патента до даты прекращения такой деятельности, указанной в заявлении, представленном в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.45 Кодекса.

Письмом ФНС России от 17.05.2019 года №СД 4/3/9272@ разъяснено, что в таком случае величина налога, уплачиваемого при применении ПСН, подлежит перерасчету исходя из фактического периода времени осуществления вида предпринимательской деятельности, в отношении которого применялась Патентная система налогообложения, в календарных днях.

В то же время в соответствии с пунктом 5 статьи 84 Кодекса в случаях прекращения деятельности физического лица в качестве ИП снятие его с учета в налоговом органе по всем основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В связи с этим, по общему правилу утрата статуса ИП, применяющего Патентную систему налогообложения, означает одновременное прекращение ИП предпринимательской деятельности, в отношении которой применялся указанный специальный налоговый режим.

Следовательно, если физическое лицо снято с учета в налоговом органе в связи с прекращением его деятельности в качестве ИП до истечения срока действия патента, величина налога, уплачиваемого при применении Патентной системы налогообложения, подлежит перерасчету исходя из фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности с даты начала действия патента до даты снятия физического лица с учета в налоговом органе в качестве ИП.

В соответствии со ст. 346.51 НК РФ (в редакции действовавшей до ФЗ 29.09.2019 года №325 ФЗ), в случае получения индивидуальным предпринимателем патента на срок менее двенадцати месяцев налог рассчитывается путем деления размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода на двенадцать месяцев и умножения полученного результата на количество месяцев срока, на который выдан патент.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога от 15.01.2019 года №637 в срок до 13.03.2019 года. В установленный срок налогоплательщик обязанность по уплате налога, уплачиваемого при применении Патентной системе налогообложения не исполнила.

В связи с чем МИФНС России №9 по Курской области обратилась в Судебный участок Солнцевского судебного района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

26.07.2019 года мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ №2а-617/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 10924 рубля 37 копеек.

14.08.2019 года мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района судебный приказ №2а-617/2019 года был отменен по заявлению ФИО1

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

14.02.2020 года (согласно штемпеля на конверте) МИФНС России №9 по Курской области обратилась в Солнцевский районный суд Курской области с вышеуказанным иском.

При этом из представленного административным ответчиком ФИО1 чека по операции Сбербанк онлайн от 08.04.2020 года следует, что ею оплачен на счет получателя УФК по Курской области (Межрайонная ИФНС России №9 по Курской области) КБК 18 210 911 010 021 000 110, ОКТМО 38 638 151 налоговый платеж в размере 10885 рублей, а также пеня по данному виду налога в размере 1170 рублей 22 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика ФИО1 налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения по сроку уплаты 31.12.2018 года в сумме 10885 рублей и пени по указанному налогу в размере 39,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 290, 174-175 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Курской области к ФИО1 –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.С. Костюкова