Решение № А-6/17 от 16.02.2017 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)

председательствующий – судья ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу №а-6/2017

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Верховный Суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием ФИО1 инспекции строительного и жилищного надзора РИ по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заместителя начальника инспекции строительного и жилищного надзора Республики ФИО1ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о привлечении к административной ответственности должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией строительного и жилищного надзора Республики ФИО1 (далее ФИО1) составлен протокол о привлечении к административной ответственности должностного лица – Главы Административного муниципального образования «<адрес>» ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вышеназванный протокол с приложенным материалом направлен для рассмотрения в Магасский районный суд.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении возвращен без рассмотрения, ввиду подсудности данного материала мировому судье.

На определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО1 подана жалоба, в которой считает постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, просит его отменить и принять новое определение о передаче материала для рассмотрения.

ФИО1 по доверенности ФИО1 поддержала жалобу и просила ее удовлетворить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав мнение участника судебного процесса, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела ФИО1 составлен протокол о привлечении к административной ответственности должностного лица – Главы Административного муниципального образования «<адрес>» ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с дальнейшим направлением материала для рассмотрения в Магасский районный суд.

Возвращая материал об административном правонарушении без рассмотрения, суд первой инстанции указал на нарушение правил подсудности данной категории административных дел, то есть подлежащими рассмотрению мировыми судьями.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей.

Ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, рассматривают судьи. При этом дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из Единого Государственного реестра юридических лиц следует, что Администрация муниципального образования «<адрес>» является юридическим лицом.

Решением Городского совета муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования «<адрес>» избран ФИО1, являющийся должностным лицом и в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как указано выше, в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ административные дела, в качестве административного наказания, влекущих дисквалификацию лиц, в том числе, замещающих должность муниципальной службы, подлежат разрешению судьей районного суда. В связи с чем, и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судьей районного суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене, с направлением материала об административном правонарушении в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление Магасского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о привлечении к административной ответственности должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, отменить, материал об административном правонарушении направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Жалобу заместителя начальника инспекции строительного и жилищного надзора Республики ФИО1ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий

копия верна:

Судья ФИО1