Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «БелГлобалГарант» по доверенности Якушиной Ю.В. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БелГлобалГарант»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «БелГлобалГарант» (далее по тексту ООО «БелГлобалГарант») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник ООО «БелГлобалГарант» по доверенности Якушина Ю.В. просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БелГлобалГарант» прекратить.

Законный представитель ООО «БелГлобалГарант» и защитник общества по доверенности Якушина Ю.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника ООО «БелГлобалГарант».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, а также возражения на неё, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 151 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза действие таможенной процедуры таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки товаров, определенное таможенным органом отправления. Для завершения действия таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик либо, если это предусмотрено законодательством государств-членов о таможенном регулировании, декларант товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае если иное не предусмотрено законодательством государств-членов о таможенном регулировании, после регистрации таможенным органом назначения подачи документов, указанных в пункте 3 статьи 151 настоящего Кодекса, лица, указанные в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса, обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием.

В силу пункта 1 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

В силу положений пункта 1 статьи 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет четыре месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи и статье 259 настоящего Кодекса.

Статьей 16.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение сроков временного хранения товаров.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения выражается в непринятии лицом в течение установленного срока временного хранения товаров всех надлежащих мер по таможенному оформлению товаров, в результате чего на момент истечения срока временного хранения товары не выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом или не оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2020 года в постоянную зону таможенного контроля Обнинского таможенного поста Калужской таможни, расположенную на территории склада временного хранения ООО «Фрейт Виладж Калуга Север» (ООО «ФВК Север») по адресу: <адрес>, Северная промышленная зона, владение 6, железнодорожным перевозчиком ОАО «РЖД» доставлен контейнер №TКRU4049683 в котором перевозилась партия товаров различных товарных групп, общий вес брутто которых составил 18088,7 кг, в количестве 355 грузовых мест, общей стоимостью 22789,44 долларов США.

Данные товары ввезены на территорию Евразийского экономического союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по следующим товаросопроводительным документам: транзитной декларации №, железнодорожной накладной № от 29 августа 2020 года, инвойсу от 13 августа 2020 года №№ в рамках контракта №-I от 27 июля 2020 года, заключенного между покупателем лицом государства члена Евразийского экономического союза ООО «БелГлобалГарант» (Республика Беларусь) и продавцом компанией «Hengxing Industries Limited» (Китай).

Местом доставки товаров, перевозимых по транзитной декларации №№, указана зона таможенного контроля, расположенная в регионе деятельности Обнинского таможенного поста Калужской таможни.

Согласно товаросопроводительным документам отправителем товаров является компания «Shishi Lianjie Textile Development Co. Ltd» (Китай), получателем товара на станции Ворсино - АО «Таском» (РФ), продавцом - компания «Hengxing Industries Limited» (Китай), покупателем - ООО «БелГлобалГарант» (Республика Беларусь), перевозчик ОАО «РЖД».

20 сентября 2020 года таможенная процедура таможенного транзита в отношении товаров, задекларированных по транзитной декларации №, была завершена Обнинским таможенным постом Калужской таможни.

В этот же день 20 сентября 2020 года Обнинским таможенным постом Калужской таможни были зарегистрированы документы, представленные представителем АО «Таском» для помещения указанных товаров на временное хранение на склад ООО «ФВК Север». Товары приняты на хранение по ДО-1 от 21 сентября 2020 года №, срок их хранения установлен до 21 января 2021 года включительно.

27 ноября 2020 года в адрес ООО «БелГлобалГарант» направлено уведомление №/У от 27 ноября 2020 года о предстоящем истечении срока временного хранения товара, находящегося на складе временного хранения ООО «ФВК Север» по ДО-1 от 21 сентября 2020 года №.

Однако, ООО «БелГлобалГарант» до окончания срока временного хранения мер по таможенному оформлению товаров, доставленных по транзитной декларации № и размещенных на временное хранение по ДО-1 от 21 сентября 2020 года №, принято не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «БелГлобалГарант» к административной ответственности по статье 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: транзитной декларацией №; железнодорожной накладной №; счет-фактурой (инвойсом) от 13 августа 2020 года № №; контрактом №-I от 27 июля 2020 года; подтверждением о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение от 20 сентября 2020 года; отчетом о принятии товаров на хранение от 21 сентября 2020 года; уведомлением от 27 ноября 2020 года в адрес ООО «БелГлобалГарант» о предстоящем истечении срока временного хранения с приложением списка товаров; актом об истечении сроков временного хранения от 22 января 2021 года; сведениями из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении ООО «БелГлобалГарант»; протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «БелГлобалГарант»; письмом директора филиала ООО «БелГлобалГарант» в адрес Калужской таможни от 27 ноября 2020 года № и другими материалами дела.

Всем имеющимся доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «БелГлобалГарант» составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, вопреки доводам жалобы, является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «БелГлобалГарант». Необходимости в установлении или проверке дополнительных обстоятельств либо получении дополнительных сведений, на что заявитель указывает в жалобе, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств допущенное ООО «БелГлобалГарант» бездействие правильно квалифицировано судьей районного суда по статье 16.16 КоАП РФ. Указанная юридическая квалификация соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащим применению положениям таможенного законодательства.

Доводы жалобы о том, что ООО «БелГлобалГарант» не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны судьей районного суда не состоятельными с подробным приведением мотивов принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Обязанность лица по соблюдению и выполнению тех или иных требований закона в таможенной сфере вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Таким образом, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, является лицо, которое в период временного хранения товаров обладало достаточными полномочиями для их таможенного декларирования в целях помещения товаров, находящихся на временном хранении, под таможенную процедуру.

Статьей 82 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определен круг лиц, на которых возложена обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров.

В силу пункта 1 статьи 82 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 83 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать, в том числе лицо государства-члена: являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза; являющееся экспедитором, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан произвести таможенное декларирование.

В силу пункта 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенная декларация в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Союза, подается до истечения срока временного хранения товаров либо в иной срок, установленный настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 143 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что декларантом товаров, перевозимых по таможенной территории Евразийского экономического союза с использованием двух и более видов транспорта, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, могут выступать лица, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса, либо лицо государства-члена Евразийского экономического союза, которое в соответствии с законодательством этого государства-члена обладает полномочиями в отношении товаров, перевозимых с использованием двух и более видов транспорта, и обеспечивает организацию такой перевозки товаров.

Как видно из представленных материалов, поставка товаров по транзитной декларации № осуществлялась в рамках контракта №-I от 27 июля 2020 года, заключенного между покупателем - ООО «БелГлобалГарант» (Республика Беларусь) и продавцом – компанией «Hengxing Industries Limited» (Китай).

Факт заключения названного внешнеэкономического контракта защитником в ходе производства по делу об административном правонарушении не оспаривался.

Товарная партия поставлялась на условиях поставки СРТ (Инкотермс 2010), что нашло отражение в товаротранспортных и коммерческих документах, в частности, в контракте №-I от 27 июля 2020 года и инвойсе к контракту. В этих документах содержатся также и сведения о том, что покупателем данных товаров является ООО «БелГлобалГарант» (Республика Беларусь).

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 83 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ООО «БелГлобалГарант» является лицом государства - члена Евразийского экономического союза, а именно Республики Беларусь, и стороной договора с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза и, как следствие, выступает декларантом в соответствии с вышеуказанными положениями таможенного законодательства.

Обычаи, регулирующие отношения сторон по поставке товаров в рамках внешнеэкономических отношений и распределение рисков сторон, систематизированы Международной торговой палатой и изданы в виде сборников Международных правил по толкованию торговых терминов - Инкотермс, которые применяются сторонами на основе автономии воли при включении соответствующих обычаев в договор (контракт) в качестве его условий, которые признаны на международном уровне.

В соответствии с Инкотермс 2010 термин СРТ - «Carriage paid to» («Перевозка оплачена до») означает, что продавец передает товар перевозчику или иному лицу, номинированному продавцом, в согласованном месте (если такое место согласовано сторонами) и что продавец обязан заключить договор перевозки и нести расходы по перевозке, необходимые для доставки товара в согласованное место назначения. При использовании термина СРТ продавец выполняет свою обязанность по поставке, когда он передает товар перевозчику, а не когда товар достиг места назначения. При использовании нескольких перевозчиков для перевозки товара по согласованному направлению и, если сторонами не согласован конкретный пункт поставки, риск переходит при передаче товара первому перевозчику в пункте, выбор которого полностью зависит от продавца и который находится вне контроля покупателя. СРТ требует от продавца выполнения таможенных формальностей для вывоза, если таковые применяются. Однако продавец не обязан выполнять таможенные формальности для ввоза, уплачивать импортные пошлины или выполнять иные таможенные формальности при ввозе.

Согласно пункту Б2 «Лицензии, разрешения, контроль безопасности и иные формальности» раздела «СРТ - Carriage paid to» Инкотермс 2010 покупатель обязан выполнить все таможенные формальности, необходимые для ввоза товара и его транспортировки через любую страну. Учитывая, что в пункте Б2 речь идет о выполнении таможенных формальностей, термин «ввоз товара» необходимо рассматривать в контексте таможенного законодательства Евразийского экономического союза, которое понимает под ввозом товара совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом.

Кроме того, территории государств-членов, в том числе Российской Федерации и Республики Беларусь, составляют единую таможенную территорию Евразийского экономического союза, в этой связи ввоз товара с территории Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации означает одновременно ввоз товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

С учетом вышеизложенного и исходя из условий поставки «СРТ - Carriage paid to» Инкотермс 2010, с момента ввоза товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза на покупателя ложится обязанность по выполнению любых таможенных формальностей для транспортировки товаров. Поскольку процедура таможенного транзита подразумевает в качестве одной из возможности окончания - помещение товара на временное хранение, а перемещение товара по процедуре таможенного транзита происходит под контролем покупателя, то помещение товаров на временное хранение и соблюдение условий и сроков временного хранения иностранных товаров также должно происходить под контролем покупателя.

Таким образом, в силу контракта №-I от 27 июля 2020 года, заключенного между ООО «БелГлобалГарант» и компанией «Hengxing Industries Limited» на условиях поставки «СРТ - Carriage paid to» Инкотермс 2010, именно на покупателя ООО «БелГлобалГарант» возложена обязанность по выполнению всех таможенных формальностей после ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров по транзитной декларации №.

В этой связи не может быть признано обоснованным и утверждение защитника в жалобе о возникновении у ООО «БелГлобалГарант» полномочий и обязанностей по отношению к ввезённому товару лишь с момента его поставки в город/железнодорожную станцию Республики Беларусь.

Указанная специфика условий поставки товара «СРТ» (Инкотермс 2010) исключает из числа лиц, обладающих полномочиями по совершению таможенных формальностей в отношении товаров, продавца товара – компанию «Hengxing Industries Limited» (Китай), полномочия которой по совершению таможенных формальностей закончились при вывозе товара с территории Китайской Народной Республики, и на территорию Евразийского экономического союза не распространяются.

Относительно наличия или отсутствия полномочий по совершению таможенных формальностей в отношении спорного товара у других лиц, причастных к перемещению иностранных товаров по указанному контракту, в ходе административного расследования установлено, что полномочия ПАО «Трансконтейнер» сводились к экспедированию товарной партии в контейнере до железнодорожной станции назначения Ворсино в Калужской области, которая являлась конечным пунктом оказания транспортно-экспедиционных услуг, и окончились помещением товаров на временное хранение в соответствии со статьей 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; полномочия ОАО «РЖД» в отношении перемещаемого товара ограничились его перевозкой по железнодорожной накладной до станции «Ворсино» Российской железной дороги; склад временного хранения ООО «Фрейт Вилладж Калуга Север» не сотрудничает и не имеет договоров с ООО «БелГлобалГарант», дочерняя компания ООО «Фрейт Вилладж Калуга Север» – АО «Таском» является оператором контейнерного терминала, указание АО «Таском» в качестве грузополучателя товаров имеет целью обеспечить соблюдение требований при заполнении графы 4 в транспортной накладной, где грузополучателем товаров, поставляемых железнодорожным транспортом в крупнотоннажных контейнерах на станцию Ворсино, может быть указано только АО «Таском», то есть по данному делу АО «Таском» значится формальным получателем товара и стороной сделки с иностранным лицом не является; отправитель товаров - компания «Shishi Lianjie Textile Development Co. Ltd» (Китай) как иностранное лицо, не являющееся стороной внешнеэкономической сделки, также не обладает какими-либо полномочиями в отношении товарной партии, перемещаемой по транзитной декларации №.

Тем самым, в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 83 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и условиями поставки «СРТ - Carriage paid to» Инкотермс 2010 ни одна из вышеперечисленных организаций, кроме ООО «БелГлобалГарант», не имела статуса декларанта и не обладала достаточными полномочиями для помещения товаров, находящихся на временном хранении, под таможенную процедуру.

При изложенных обстоятельствах субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, является именно ООО «БелГлобалГарант», которое обладая полномочиями по совершению таможенных операций в отношении товаров, помещенных на склад временного хранения, имело возможность в целях соблюдения требований таможенного законодательства принять меры по помещению данной товарной партии под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления или таможенного транзита в пределах срока временного хранения, однако в нарушение требований пункта 2 статьи 84, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза до окончания срока временного хранения не приняло мер по таможенному декларированию иностранных товаров, доставленных по транзитной декларации №.

Утверждение защитника общества о том, что ООО «БелГлобалГарант» указанный товар не заказывало, не согласовывало к поставке и не ожидало к получению, о чем свидетельствует, по мнению заявителя, отсутствие в товаросопроводительных и коммерческих документах печати и подписи должностных лиц ООО «БелГлобалГарант», является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из приобщенного к материалам дела письма директора филиала ООО «БелГлобалГарант» от 27 ноября 2020 года № на имя начальника Калужской таможни следует, что общество знало о направлении с мая 2020 года в его адрес, в том числе компанией-отправителем «Shishi Lianjie Textile Development Co. Ltd» (Китай), порядка 500 контейнеров с товарами, произведенными в Китайской Народной Республике, на условиях СРТ (Инкотермс 2010). В этом же письме указывалось о том, что сроки каждой поставки товара предварительно согласовываются и отражаются в проформах-инвойсах и не превышают 45 дней с момента согласования проформ-инвойсов. В связи с не поступлением товара в адрес ООО «БелГлобалГарант» в установленный срок последнее обратилось за разъяснениями к своему контрагенту и получило информацию о размещении следовавших в его адрес товаров на складе временного хранения станции Ворсино Московской железной дороги в Калужской области. При этом, как видно из письменных возражений представителя Калужской таможни, в указанный временной период в адрес ООО «БелГлобалГарант» из Китайской Народной Республики в рамках внешнеэкономических контрактов по процедуре таможенного транзита было ввезено и помещено на временное хранение на склад ООО «ФВК Север» 447 контейнеров с товарными партиями, что соответствует представленной ООО «БелГлобалГарант» информации об отправлении в его адрес около 500 контейнеров, иных контейнеров, следовавших в адрес ООО «БелГлобалГарант», Калужская таможня не задерживала.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам в аналогичных случаях, то есть при перемещении товарных партий из Китайской Народной Республики на территорию Евразийского экономического союза в отсутствие на товаросопроводительных и коммерческих документах печатей и подписей ООО «БелГлобалГарант», товары фактически были доставлены покупателю ООО «БелГлобалГарант», и обществом было произведено их таможенное оформление.

Утверждения о том, что спорный товар направило некое недобросовестное лицо, которое воспользовалось реквизитами ООО «БелГлобалГарант» в целях доставки товара, не могут быть признаны состоятельными, поскольку таможенное оформление товара может быть осуществлено лишь юридическим лицом, указанным в таможенных и транспортных документах.

Ссылки защитника на приложенные к жалобе судебные решения по рассмотрению судами других дел об административных правонарушениях указанной категории не могут служить основанием для отмены судебного постановления, вынесенного по настоящему делу, поскольку содержащиеся в них выводы сделаны исходя из иных конкретных обстоятельств каждого дела и представленных по этим делам доказательств, и преюдициального значения для данного дела не имеют.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ООО «БелГлобалГарант» рассмотрено судьей Калужского районного суда Калужской области по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, назначено ООО «БелГлобалГарант» в пределах санкции статьи 16.16 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1, 3.7, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «БелГлобалГарант» к административной ответственности по статьи 16.16 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БелГлобалГарант» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «БелГлобалГарант» по доверенности Якушиной Ю.В. – без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.