Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кардашова Е.И. на определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кардашова Евгения Ивановича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от 29 января 2016 года Кардашов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

22 ноября 2017 года Кардашов Е.И. обратился в Боровский районный суд Калужской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от 29 января 2016 года, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного судебного постановления.

Определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 января 2018 года в удовлетворении ходатайства Кардашова Е.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от 29 января 2016 года было отказано.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Кардашов Е.И. просит определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 января 2018 года отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав Кардашова Е.И. и его защитника Донченко С.Ю., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела 5 декабря 2015 года в отношении Кардашова Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, при этом Кардашов Е.И. присутствовал при составлении протокола, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.<данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №20 Боровского района Калужской области.

Кардашовым Е.И. неоднократно заявлялись ходатайства мировому судье судебного участка №20 Боровского района Калужской области об отложении рассмотрения дела, что свидетельствует о том, что Кардашов Е.И. был осведомлен о том, что в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении него.

29 января 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Карадашова Е.И. было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от 29 января 2016 года, которым Кардашов Е.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, была направлена Кардашову Е.И. 1 февраля 2016 года по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и получена 5 февраля 2016 года, о чем свидетельствует содержание сопроводительного письма и уведомление о вручении почтового отправления (л.д.<данные изъяты>).

В постановлении мирового судьи Кардашову Е.И. были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Кардашовым Е.И. права на обжалование судебного постановления.

С жалобами на указанное постановление мирового судьи Кардашов Е.И. обратился в Боровский районный суд Калужской области через судебный участок №20 Боровского района Калужской области 22 ноября 2017 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших обжалованию постановления мирового судьи в установленный законом срок, представлено не было.

Доводы Кардашова Е.И., приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, о том, что копию данного постановления он 5 февраля 2016 года не получал, о том, что привлечен к административной ответственности узнал 13 ноября 2017 года, были предметом рассмотрения судьи районного суда, и обосновано были отвергнуты судьей как несостоятельные, поскольку эти доводы опровергаются сопроводительным письмом и уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.<данные изъяты>), из которых усматривается, что копия постановления мирового судьи была направлена по месту жительства Кардашова Е.И. и получена 5 февраля 2016 года. На уведомлении о вручении почтового отправления имеется дата получения почтового отправления и подпись лица его получившего. Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в уведомлении о вручении почтового отправления, у суда не имеется.

Ссылка в жалобе на пропуск Кардашовым Е.И. срока обжалования в связи с нахождением на лечении с 7 декабря 2015 года по 10 мая 2016 года не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку Карадашов Е.И. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования по прошествии длительного промежутка времени после окончания лечения, не представив при этом данных, свидетельствующих об уважительности столь длительного пропуска срока обжалования.

Довод жалобы Кардашова Е.И. о том, что в протоколах судебного заседания и в определении судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 января 2018 года указано, что он не явился в судебное заседание и дело рассмотрено в его отсутствие, не может является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как Кардашовым Е.И. в жалобе указано, что он принимал участие в судебном заседании, кроме того интересы Кардашова Е.И. в судебном заседании представлял его защитник Донченко С.Ю., который изложил суду доводы по заявленному ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, эти доводы получили надлежащую оценку в определении судьи районного суда.

При изложенных обстоятельствах, судья районного суда, с учетом длительности пропуска срока обжалования, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от 29 января 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Кардашова Е.И.

Вопреки доводам жалобы отказ в восстановлении срока обжалования, установление которого обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 января 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кардашова Евгения Ивановича, оставить без изменения, а жалобу Кардашова Е.И. - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков