Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «БелГлобалГарант» по доверенности Якушиной Ю.В. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «БелГлобалГарант»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2022 года ООО «БелГлобалГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения: «Набор сменных головок для гаечных ключей» код по ТН ВЭД ЕАЭС 8204200000, вес брутто 420 кг.; «Стремянки стальные складные» код по ТН ВЭД ЕАЭС 7326903000, вес брутто 190 кг.; «Шпатель стальной с пластиковой ручкой» код по ТН ВЭД ЕАЭС 8205591000, вес брутто 195 кг.; «Ключи разводные для слесарно-монтажных работ» код по ТН ВЭД ЕАЭС 8204120000, вес брутто 820 кг.; «Плоскогубцы» код по ТН ВЭД ЕАЭС 8203200009, вес брутто 250 кг.; «Струбцина» код по ТН ВЭД ЕАЭС 8205700000, вес брутто 756 кг.; «Лампа паяльная ручная» код по ТН ВЭД ЕАЭС 8205600000, вес брутто 385 кг.; «Шланг из вулканизируемой резины» код по ТН ВЭД ЕАЭС 4009220009, вес брутто 1 750 кг.; «Замки врезные» код по ТН ВЭД ЕАЭС 8301401100, вес брутто 502 кг.; «Щетки для уборки пыли в комплекте с совком» код по ТН ВЭД ЕАЭС 9603909100, вес брутто 443 кг.; «Ручная швабра для влажной уборки полов, с закрепленной у основания насадкой (мопом) из микрофибры» код по ТН ВЭД ЕАЭС 9603909100, вес брутто 172 кг.; «Шнур для багажной тележки в текстильной оплетке с крючками» код по ТН ВЭД ЕАЭС 6307909800, вес брутто 330 кг.; «Стусло» код по ТН ВЭД ЕАЭС 3926909709, вес брутто 120,6 кг.; «Гвоздодер» код по ТН ВЭД ЕАЭС 8205598099, вес брутто 450 кг.

Не согласившись с принятым постановлением судьи районного суда, защитник юридического лица Якушина Ю.В. обратилась в Калужский областной суд с жалобой, полагая, что судебный акт является незаконным и необоснованным, просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 16.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение сроков временного хранения товаров, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ выражается в непринятии лицом в течение установленного срока временного хранения товаров всех надлежащих мер по таможенному оформлению товаров, в результате чего на момент истечения срока временного хранения товары не выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом или не оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 12 сентября 2020 года в постоянную зону таможенного контроля Обнинского таможенного поста Калужской таможни, расположенную на территории склада временного хранения ООО «Фрейт Виладж Калуга Север» по адресу: , Северная промышленная зона, владение 6, строение 1 железнодорожным перевозчиком ОАО «РЖД» был доставлен контейнер №TKRU4231189, в котором перевозилась товарная партия, состоящая из товаров различных товарных групп ТН ВЭД ЕАЭС общим на общую сумму 25909,40 долларов США, в количестве 1237грузовых мест.

Товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по следующим товаросопроводительным документам: транзитная декларация №, железнодорожная накладная № от 20 августа 2020 года, инвойс № № от 08 августа 2020 года, спецификация № № от 08 августа 2020 года, в рамках контракта №-I от 27 июля 2020 года, заключенного между покупателем ООО «БелГлобалГарант» и продавцом компанией «НЕNGXINGINDUSTRIESLIMITED» (Китай).

Согласно сведениям, содержащихся в товаросопроводительных документах, отправителем товаров является компания «QingdaoBitianInternationalTradeCoLtd» (Китай), получателем АО «Таском» (Российская Федерация), продавцом компания «НЕNGXINGINDUSTRIESLIMITED» (Китай), покупателем ООО «БелГлобалГарант» (Республика Беларусь), перевозчиком ОАО «РЖД».

В графе 25 железнодорожной накладной № от 20 августа 2020 года «Информация, не предназначенная для перевозчика, № договора на поставку» указано, что груз следует для ООО «БелГлобалГарант», расходы по станции назначения несет ООО «Дел Транс».

Согласно графе 50 ТД №, декларантом таможенной процедуры таможенного транзита является ПАО «Трансконтейнер».

Таможенная процедура таможенного транзита в отношении товара, задекларированного по ТД №, была завершена Обнинским таможенным постом Калужской таможни.

В силу пункта 1 статьи 151 ТК ЕАЭС действие таможенной процедуры таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки товаров, определённое таможенным органом отправления.

Согласно пункту 3 статьи 151 ТК ЕАЭС для завершения действия таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик либо, если это предусмотрено законодательством государств-членов о таможенном регулировании, декларант товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы.

В соответствии с пункта 1 статьи 152 ТК ЕАЭС в случае если иное не предусмотрено законодательством государств-членов о таможенном регулировании, после регистрации таможенным органом назначения подачи документов, указанных в пункте 3 статьи 151 настоящего Кодекса, лица, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса, обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием: в отношении товаров, перевозимых автомобильным транспортом, - не позднее 8 часов рабочего времени таможенного органа после регистрации подачи документов таможенным органом назначения; в отношении товаров, перевозимых с использованием водных, воздушных судов или железнодорожного транспорта, в течение времени, установленного технологическим процессом (графиком) порта, аэропорта или железнодорожной станции при осуществлении международной перевозки, либо иного срока, установленного законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В силу пункту 3 статьи 152 указанного кодекса, в случае не совершения лицами, указанными в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса, таможенных операций, предусмотренных абзацем первым пункта 1 настоящей статьи, перевозчик обязан совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенным органом назначения подачи документов.

В связи с чем, 13 сентября 2020 года товары, прибывшие в контейнере №TKRU4231189, были помещены на временное хранение (подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение №) на склад временного хранения ООО «ФВК Север» представителем ОАО «Таском».

Товары были приняты на хранение по ДО-1 от 13 сентября 2020 года №. Срок временного хранения товаров по ДО-1 от 13 сентября 2020 года № установлен до 14 января 2021 года (включительно).

26 ноября 2020 года Обнинским таможенным постом Калужской таможни в адрес ООО «БелГлобалГарант» направлено уведомление №/У о предстоящем истечении срока временного хранения товаров, доставленных по ТД №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ТК ЕАЭС под временным хранением понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

Временное хранение товаров осуществляется на складах временного хранения или в иных местах, определенных статьей 99 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ТК ЕАЭС, срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

Срок временного хранения товаров, доставленных в контейнере № TKRU4231189 и размещенных на временное хранение по ДО-1 от 13 сентября 2020 года №, истек 14 января 2021 года (последний день срока временного хранения).

До окончания срока временного хранения, мер по таможенному декларированию иностранных товаров, доставленных по ТД № в контейнере № TKRU4231189 и размещенных на временном хранении по ДО-1 от 13 сентября 2020 года №, принято не было.

15 января 2021 года Обнинским таможенным постом Калужской области был составлен акт №/А об истечении сроков временного хранения товаров, доставленных по ТД №.

13 апреля 2021 года в отношении товарной партии, доставленной в контейнере №TKRU4231189, был проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра, по результатам которого был составлен протокол досмотра транспортного средства.

Факт совершения ООО «БелГлобалГарант» административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которым, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано; о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо было извещено надлежащим образом.

Данных, указывающих на нарушение должностными лицами таможенного органа порядка производства административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

С учетом установленных обстоятельств действия ООО «БелГлобалГарант» правильно квалифицированы по статье 16.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО «БелГлобалГарант» не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, обоснованно признаны судьей районного суда не состоятельными, по следующим основаниям.

Так, субъектом административной ответственности по статье 16.16 КоАП РФ является декларант, который в период временного хранения товаров обладал достаточными полномочиями для их таможенного декларирования в целях помещения товаров, находящихся на временном хранении, под таможенную процедуру.

Статьей 82 ТК ЕАЭС определен круг лиц, на которых возложена обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров.

В силу пунктом 1 статьи 82 ТК ЕАЭС, таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕЭАС декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать: лицо государства-члена: являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза; являющееся экспедитором, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕЭАС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС гласит, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Союза, подается до истечения срока временного хранения товаров либо в иной срок, установленный ТК ЕАЭС.Пунктом 3 статьи 143 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларантом товаров, перевозимых по таможенной территории ЕАЭС с использованием двух и более видов транспорта, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, могут выступать лица, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, либо лицо государства - члена ЕАЭС, которое в соответствии с законодательством этого государства - члена ЕАЭС обладает полномочиями в отношении товаров, перевозимых с использованием двух и более видов транспорта, и обеспечивает организацию такой перевозки товаров. Как видно из материалов дела, поставка товара в контейнере №TKRU4231189 осуществлялась в рамках контракта от 27 июля 2020 года №-I, заключенного между ООО «БелГлобалГарант» (Республика Беларусь) - покупатель и компанией «НЕNGXINGINDUSTRIESLIMITED» (Китай) - продавец, в котором оговорены условия поставки товара - на условиях СРТ. Из письма Минской региональной таможни от 19 мая 2021 года № следует, что ООО «БелГлобалГарант» не отрицает факт сотрудничества и заключения договора от 27 июля 2020 года №-I с компанией «НЕNGXINGINDUSTRIESLIMITED» (Китай). Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в товаросопроводительных документах: инвойсу № НХI0168 от 08 августа 2020 года, спецификации № № от 08 августа 2020 года, железнодорожной накладной № от 20 августа 2020 года имеется ссылка на вышеуказанный контракт от 27 июля 2020 года №-I, а также указано, что покупателем является ООО «БелГлобалГарант» (Республика Беларусь), и что спецификация является протоколом согласования цен. Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕЭАС ООО «БелГлобалГарант» является лицом государства - члена ЕАЭС, а именно Республики Беларусь, и стороной договора с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза и, как следствие, выступает декларантом в соответствии с вышеуказанными положениями таможенного законодательства. Обычаи, регулирующие отношения сторон по поставке товаров в рамках внешнеэкономических отношений и распределение рисков сторон, систематизированы Международной торговой палатой и изданы в виде сборников Международных правил по толкованию торговых терминов - Инкотермс, которые применяются сторонами на основе автономии воли при включении соответствующих обычаев в договор (контракт) в качестве его условий, которые признаны на международном уровне В соответствии с Инкотермс 2010 термин СРТ — «Carriagepaidto» («Перевозка оплачена до») означает, что продавец передает товар перевозчику или иному лицу, номинированному продавцом, в согласованном месте (если такое место согласовано сторонами) и что продавец обязан заключить договор перевозки и нести расходы по перевозке, необходимые для доставки товара в согласованное место назначения. При использовании терминов СРТ продавец выполняет свою обязанность по поставке, когда он передает товар перевозчику, а не когда товар достиг места назначения. При использовании нескольких перевозчиков для перевозки товара по согласованному направлению и, если сторонами не согласован конкретный пункт поставки, риск переходит при передаче товара первому перевозчику в пункте, выбор которого полностью зависит от продавца и который находится вне контроля покупателя. СРТ требует от продавца выполнения таможенных формальностей для вывоза, если таковые применяются. Однако продавец не обязан выполнять таможенные формальности для ввоза, уплачивать импортные пошлины или выполнять иные таможенные формальности при ввозе. В соответствии пунктом Б2 «Лицензии, разрешения, контроль безопасности и иные формальности» раздела «СРТ - Carriagepaidto» Инкотермс 2010 покупатель обязан выполнить все таможенные формальности, необходимые для ввоза товара и его транспортировки через любую страну. Учитывая, что в пункте Б2 идет речь о выполнении таможенных формальностей, термин «ввоз товара» необходимо рассматривать в контексте таможенного законодательства ЕАЭС, которое понимает под ввозом товара совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом. Кроме того, территории государств-членов, в том числе, Российской Федерации и Республики Беларусь, составляют единую таможенную территорию ЕАЭС, в этой связи ввоз товара с территории Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации означает одновременно ввоз товара на таможенную территорию ЕАЭС. Таким образом, в соответствии с условиями поставки «СРТ - Carriagepaidto» Инкотермс 2010 с момента ввоза товара на таможенную территорию ЕАЭС в зоне деятельности Читинской таможни на покупателя ложится обязанность по выполнению любых таможенных формальностей для транспортировки товаров. Так как процедура таможенного транзита подразумевает в качестве одной из возможности окончания - помещение товара на временное хранение, перемещение товара по процедуре таможенного транзита происходит под контролем покупателя, то помещение товаров на временное хранение и соблюдение условий и сроков временного хранения иностранных товаров, также должно происходить под контролем покупателя. Таким образом, в соответствии с условиями поставки «СРТ» (Инкотермс 2010) именно на покупателе ООО «БелГлобалГарант» возложена обязанность по выполнению таможенных формальностей после ввоза на таможенную территорию ЕАЭС товаров, находящихся в контейнере № TKRU4231189. Указанная специфика условий поставки товара «СРТ» (Инкотермс 2010) исключает из числа лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров по совершению таможенных формальностей, продавца товара, которым является компания «НЕNGXINGINDUSTRIESLIMITED» (Китай), поскольку его полномочия по совершению таможенных формальностей заканчиваются при вывозе товара с территории КНР и на территорию ЕАЭС не распространяются. При таких обстоятельствах ООО «БелГлобалГарант» имея статус декларанта и обладая достаточными полномочиями для помещения товаров, находящихся на временном хранении, под таможенную процедуру, в нарушение положений пункта 2 статьи 84, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 101 ТК ЕАЭС до окончания срока временного хранения до 14 января 2021 года включительно, мер по таможенному декларированию иностранных товаров, доставленных по ТД № в контейнере № TKRU4231189 и размещенных на временном хранении по ДО-1 от 13 сентября 2020 года №, не приняло. Ссылка в жалобе на то, что ООО «БелГлобалГарант» указанный товар не заказывал, не согласовывал к поставке и не ожидался обществом, о чем свидетельствует тот факт, что в товаросопроводительных и коммерческих документах отсутствуют печати и подписи ООО «БелГлобалГарант», является несостоятельным и не может быть принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Как видно из приобщенного к материалам дела письма ООО «БелГлобалГарант» от 27 ноября 2020 года № на имя начальника Калужской таможни, общество знало о направлении в его адрес из Китая порядка 500 контейнеров с товарами, в том числе, компанией-отправителем «QingdaoBitianInternationalTradeCoLtd» (Китай) по поручению контрактодержателя «НЕNGXINGINDUSTRIESLIMITED» (Китай). Сроки каждой поставки товара предварительно согласовываются и отражаются в проформах-инвойсах и не превышают 45 дней с момента согласования проформ-инвойсов. В связи с не поступлением товара в его адрес после истечения установленных 45 дней на поставку товаров обратилось за разъяснениями к своему контрагенту и получило информацию о размещении следовавших в его адрес товаров на СВХ ООО «ФВК Север». Кроме того, согласно дополнений Калужской таможни на жалобу заявителя, что в адрес ООО «БелГлобалГарант» из КНР по процедуре таможенного транзита было ввезено и помещено на временное хранение на ООО «ФВК Север» 447 контейнеров с товарными партиями, что соответствует представленной ООО «БелГлобалГарант» информации о поставке в его адрес 500 контейнеров из Китая. Иных контейнеров, следовавших в адрес ООО «БелГлобалГарант», Калужская таможня не задерживала. Кроме того, в связи сложившейся ситуацией, Калужской таможней были проанализированы и изучены комплекты товаросопроводительных и коммерческих документов, по которым товарные партии, задекларированные ООО «БелГлобалГарант» в Республику Беларусь, перемещались из КНР на территорию ЕАЭС (спецификации, проформа-инвойсы, упаковочные листы) установлено, что они идентичны комплекту товаросопроводительных и коммерческих документов, относящихся к поставке товара по данному делу, в части отсутствия печати и подписи ООО «БелГлобалГарант». Вместе с тем, по ряду дел, товары фактически доставлены покупателю ООО «БелГлобалГарант», и оформлены им в таможенном отношении, несмотря на отсутствие в товаросопроводительных документах печати и подписи общества, что является обычной практикой и устоявшейся договоренностью сторон договора, поскольку в обратном случае, ООО «БелГлобалГарант» не принимало бы такие товарные партии в Республику Беларусь и не осуществляло бы их декларирование.

Утверждение в жалобе о том, что имеющийся в материалах дела договор, №-I от 27 июля 2020 года, заключенный между ООО «БелГлобалГарант» и продавцом компанией «НЕNGXINGINDUSTRIESLIMITED» (Китай) сфальсифицированный и поддельный, является несостоятельным, по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе производства по данному делу указанный договор не оспаривался, при производстве административного расследования, а также при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции договор на который ссылается защитник общества не представлялся, кроме того в своем письме от 27 ноября 2020 года № на имя начальника Калужской таможни, общество факт поставки товаров из Китая не оспаривало. Кроме того, содержание приложенного защитником Якушиной Ю.В. к жалобе в Калужский областной суд копии договора не опровергает выводов о виновности ООО «БелГлобалГарант» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, юридическое лицо, допустившее нарушение таможенного законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судьи районного суда о виновности общества в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность лиц выполнить то или иное требование закона в области таможенного законодательства вытекает из общеправового принципа, согласно которому любое лицо должно выполнять установленные законом обязанности.

ООО «БелГлобалГарант» наделенное полномочиями по совершению таможенных операций в отношении товаров помещенных на склад временного хранения имело возможность в целях соблюдения требований таможенного законодательства принять меры по помещению данной товарной партии под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления или таможенного транзита в пределах срока временного хранения, однако этого не сделало, допустило нарушение сроков временного хранения товаров, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 16.16 КоАП РФ.

Материалы данного дела об административном правонарушении позволяют прийти к выводу о том, что ООО «БелГлобалГарант» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а потому обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 16.16 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена указанной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанций, жалоба защитника общества не содержит. По сути, приведенные в жалобе суждения направлены на переоценку установленных по делу доказательств и выводов судьи и не свидетельствуют о незаконности судебного постановления. Мотивированной позиции, которая могла бы повлечь отмену или изменение постановления судьи районного суда в жалобе не приведено.

При рассмотрении настоящего дела судьей не нарушены положения статьи 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.

Постановление о привлечении ООО «БелГлобалГарант» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 16.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ в отношении ООО «БелГлобалГарант», оставить без изменения, жалобу защитника ООО «БелГлобалГарант» по доверенности Якушиной Ю.В. – без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина