Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника УЖКХ города Калуги по доверенности ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области ФИО2 от 24 ноября 2021 года Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник УЖКХ города Калуги обратилась в суд с жалобой о его отмене.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 декабря 2021 года постановление старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 24 ноября 2021 года, вынесенное в отношении УЖКХ города Калуги, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник УЖКХ города Калуги по доверенности ФИО1 просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 декабря 2021 года, постановление старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 24 ноября 2021 года отменить, как незаконные.

УЖКХ города Калуги надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, его защитник по доверенности ФИО1 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 08 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2011 года, предметом исполнения которого является возложение на УГХ города Калуги обязанности в срок до 31 декабря 2012 года обеспечить проведение обследования технического состояния фундамента, кирпичной кладки стен, штукатурки и отделки (лепнины) фасада, и чердачного перекрытия <адрес> и произвести соответствующий капитальный и технический ремонт фундамента, стен (фасада) и чердачного перекрытия дома. Обеспечить проведение капитального ремонта: системы холодного водоснабжения, включая трубы и арматуру внутриквартирной разводки до точек водоразбора; системы канализации по подвалу, включая трубы, опоры и подвески крепления труб для обеспечения их уклона; системы отопления включая внутриквартирные трубы и отопительные приборы; системы электроснабжения включая силовую и световую электропроводку, с установкой ВРУ, электрощитков с заменой индивидуальных приборов учета электроэнергии; подъезда дома с восстановлением плиточных полов 1-го этажа, восстановления штукатурного слоя потолка и стен, лепнины потолка, побелка, покраска полов и стен; цоколя, отмостки, асфальтового покрытия с установкой бордюрного камня с обеспечением естественного водоотлива от подъезда дома; произвести благоустройство придомовой территории: устройство ограждение газонов, зеленой зоны двора, восстановление детской площадки и ремонта бельевой площадки. Обязать Управление городского хозяйства г. Калуги в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение капитального ремонта крыши, включая полную замену стропил, обрешетки, кровли, теплоизоляционного слоя чердачного перекрытия. По всем видам ремонтных работ по дому разработать проектно-сметную документацию, которую согласовать с Министерством культуры Калужской области.

28 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа на должника постановлением старшего судебного пристава от 01 октября 2013 года наложен административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

11 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

11 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении УЖКХ города Калуги.

02 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 31 августа 2021 года, который был продлен 01 сентября 2021 года до 29 октября 2021 года.

Во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после наложения административного штрафа требования исполнительного документа исполнены не были, о чем 24 ноября 2021 года был составлен соответствующий акт.

В связи с изложенными обстоятельствами 24 ноября 2021 года в отношении УЖКХ города Калуги должностным лицом МООИП УФССП по Калужской области составлен протокол о совершении юридическим лицом правонарушения, на основании которого 24 ноября 2021 года должник привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом и судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, по вопросу предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должник в спорный период не обращался, что свидетельствует о том, что обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не имелось.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и виновности УЖКХ города Калуги в его совершении.

Постановление о привлечении УЖКХ города Калуги к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Утверждение автора жалобы о том, что исполнение судебного решения, по сути, находится в зависимости от бюджетного финансирования, Городской Управой города Калуги указанный в исполнительном документе многоквартирный дом включен в Перечень объектов капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемых за счет бюджета муниципального образования «Город Калуга» по исполнению решений Калужского районного суда Калужской области, не опровергает выводов о наличии вины УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, и эти действия не являются полным исполнением исполнительного документа.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом проверки в суде первой инстанции, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в связи, с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.15 части 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления и решения судьи, допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении УЖКХ города Калуги оставить без изменения, жалобу защитника УЖКХ города Калуги ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина