Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 от 04 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.26 Закона Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Калужского районного суда, вынесенным 01 февраля 2018 года по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, ФИО1 просит решение судьи и постановление административной комиссии отменить, как незаконные и необоснованные.

ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возвращенное организацией почтовой связи за истечением срока хранения, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил пользования городскими платными парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «Город Калуга», утвержденных Постановлением Городской Управы города Калуги от 24 апреля 2014 года №135-п, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте городской платной парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на городской платной парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3 Правил, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 2.1 Правил.

Невыполнение данных требований считается неоплатой размещения транспортного средства на городской платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 1.26 Закона Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном муниципальными нормативными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Как следует из материалов дела, 27 октября 2017 года в 11 часов 22 минуты на территории платной городской парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения в районе <адрес>, было размещено транспортное средство марки Джип Cherokee Longitude, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, с нарушением пункта 2.5 Правил пользования городскими платными парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «Город Калуга», утвержденных Постановлением Городской Управы города Калуги от 24 апреля 2014 года №135-п.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-М» с идентификатором №А053/А054 со сроком действия поверки до 29 декабря 2017 года. Указанное в постановлении по делу об административном правонарушении свидетельство о поверке 18/П-537-15/18/П-538-15 подтверждает соответствие прибора необходимым характеристикам и пригодность к применению. Достоверность показаний названного технического средства сомнений не вызывает.

Из представленного фотоматериала следует, что транспортное средство ФИО1 было размещено на парковочном месте городской платной парковки в период времени с 11.22 часов до 12.03 часов 27 октября 2017 года. Невыполнение ФИО1 требований приведенного выше пункта 2.5 Правил, предусматривающего порядок внесения платы за пользование парковками, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.26 Закона Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области».

Доводы жалобы о том, что в дальнейшем ФИО1 осуществила оплату стоянки транспортного средства на платной парковке, не могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку в силу положений пункта 2.5 указанных Правил ФИО1 обязана была произвести оплату парковки в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место. Невыполнение этих требований считается неоплатой размещения транспортного средства на городской платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Указание в жалобе на то, что в отношении ФИО1 были получены, обработаны и распространены персональные данные без согласия последней на их обработку, на законность постановления и решения судьи по делу об административном правонарушении не влияет, поскольку не опровергает правильные по существу выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.26 Закона Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области».

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления административной комиссии и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А.Амеличева