ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А-7-21-19/19 от 15.01.2019 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Тарбинская С.В. Дело № А-7-21-19/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 15 января 2019 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 16 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление должностного лица было обжаловано ФИО1 в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 ноября 2018 года постановление инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 16 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, ФИО1 просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 ноября 2018 года отменить как незаконные и необоснованные.

ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в жалобе заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает стоянку транспортных средств по четным числам месяца.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 51 минут до 11 часов 59 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,8», государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ.

Данное административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон», со сроком действия поверки до 17 июля 2019 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон», которым было зафиксировано административное правонарушение, сомнений не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 были правильно квалифицированны по части 4 статьей 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения были предметом исследования в суде первой инстанции и обосновано были отвергнуты судом как несостоятельные.

Так, в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ под стоянкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов фотофиксации следует, что автомобиль марки «Митсубиси ASX 1,8», государственный регистрационный знак , был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ 18 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 51 минут до 11 часов 59 минут. При этом, вопреки доводам жалобы, из материалов фотофиксации не следует, что в этом период осуществлялась посадка или высадка пассажиров, либо загрузка или разгрузка транспортного средства.

Каких-либо доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Назначенное ФИО1 административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.