Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО1 на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л А:

Определением ст. УУП ОП № 2 УМВД России по городу Калуге от 01 октября 2021 в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В Калужский районный суд Калужской области, обратился с жалобой законный представитель ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО1, полагая, что вынесенное определение должного лица является незаконным и необоснованным.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 марта 2022 года определение должностного лица от 01 октября 2021 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО1, обратился в Калужский областной суд с жалобой.

Изучив материала дела, проверив довода жалобы, заслушав представителя общества по доверенности ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 7.19 КоАП РФ наступает за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, 20 сентября 2021 года в ОП №2 УМВД России по г. Калуге поступило обращение (КУСП № от 20.09.2021 года) от заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ФИО4 о безучётном потреблении газа для личных нужд ФИО2

По результатам проверки 01 октября 2021 года ст. УУП ОП № 2» УМВД России по городу Калуге ФИО5 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку факт незаконного потребления газа не подтвердился. Строения № 17 и № 20 не являются жилыми помещениями. В доме № № газовое оборудование не введено в эксплуатацию, собственником дома № 22, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 не является.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области 09 марта 2022 года указанное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО1 без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что определение должностного лица от 01 октября 2021 года соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. В ходе проверки на основе исследования всех обстоятельств, доводов заявителя, должностным лицом сделаны надлежащие выводы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям законного представителя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО1 доводы о совершении административного правонарушения ФИО2 проверялись и своего подтверждении не нашли, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения ст. УУП ОП № 2» УМВД России по городу Калуге ФИО5 от 01 октября 2021 года и решения судьи районного суда от 09 марта 2022 года, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КАП РФ, судья,

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 марта 2022 года об оставлении определения ст. УУП ОП № 2 УМВД России по городу Калуге от 01 октября 2021 в отношении ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО1 без удовлетворения.

Судья Плаксина И.Н.