Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника управления городского хозяйства города Калуги по доверенности Кучеренко Е.В. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги,

у с т а н о в и л а :

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МООИП УФССП по Калужской области ФИО1 от 23 марта 2017 года управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (далее УЖКХ города Калуги) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом – исполнителем после наложения административного штрафа.

Решением заместителя руководителя УФССП России по Калужской области – заместителя главного судебного пристава Калужской области от 10 апреля 2017 года постановление от 23 марта 2017 года признано правомерным, в удовлетворении жалобы защитника УЖКХ города Калуги отказано.

Не согласившись с данными постановлением и решением, защитник УЖКХ города Калуги обратилась в суд с жалобой об их отмене.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2017 года постановление старшего судебного пристава МООИП УФССП по Калужской области, решение вышестоящего должностного лица, вынесенные в отношении УЖКХ города Калуги, оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник УЖКХ города Калуги по доверенности Кучеренко Е.В. просит решение судьи районного суда от 22 июня 2017, решение заместителя руководителя УФССП России по Калужской области от 10 апреля 2017 года и постановление старшего судебного пристава МООИП УФССП по Калужской области от 23 марта 2017 года отменить, как незаконные.

Выслушав защитника Кучеренко Е.В., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, постановлением от 19 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 04 ноября 2014 года, выданного Калужским районным судом Калужской области, возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является возложение на УЖКХ города Калуги обязанности включить в перечень объектов капитального ремонта жилищного фонда, финансируемых за счет средств бюджета муниципального округа «Город Калуга», <адрес> по следующим работам: капитальный ремонт фундамента дома; капитальный ремонт кровли (с установкой отливов дождевой воды, заменой водосточных труб, заменой блоков и лаг в чердачном помещении с заменой отяжелевшего шлака на чердаке на легкие заменители шлака); капитальный ремонт кирпичной кладки наружных и внутренних стен, перекрытий; капитальный ремонт оконных и дверных заполнений; капитальный ремонт крыльца; капитальный ремонт фасада; капитальный ремонт подвального помещения с полной заменой аварийных лаг и пола целиком.

В установленный срок требования исполнительного документа должником в добровольном порядке исполнены не были.

14 января 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, УЖКХ города Калуги постановлением старшего судебного пристава от 18 июня 2015 года привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

После наложения административного штрафа должнику неоднократно назначались новые сроки исполнения требований исполнительного документа. Так, 28 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 13 января 2017 года.

Во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа исполнены не были, о чем составлен соответствующий акт.

В связи с изложенными обстоятельствами 23 марта 2017 года в отношении УЖКХ города Калуги должностным лицом МООИП УФССП по Калужской области составлен протокол о совершении юридическим лицом правонарушения, на основании которого должник привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Факт неисполнения УЖКХ города Калуги требований, изложенных в исполнительном документе, в срок, вновь установленный, подтверждается совокупность исследованных должностным лицом и судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Городской Управы города Калуги № 1958-пи от 27 февраля 2017 года в Перечень объектов капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемых за счет бюджета муниципального образования «Город Калуга» по исполнению решений Калужского районного суда Калужской области, включен дом 11а по улице Баумана по следующим работам: разработка ПСД на капитальный ремонт дома (здание сторожки). Как правильно установлено судьей районного суда, включение названного дома в Перечень по данным видам работ не является полным исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и виновности УЖКХ города Калуги в его совершении.

Постановление о привлечении УЖКХ города Калуги к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом проверки в суде первой инстанции, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в связи, с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.15 части 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления и решения судьи, допущено не было.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении УЖКХ города Калуги оставить без изменения, жалобу защитника УЖКХ города Калуги Кучеренко Е.В. – без удовлетворения.

Судья С.А.Амеличева