Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО3 на решение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Бабынинский район» Калужской области от 14 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано потерпевшей ФИО3 в Сухиничский районный суд Калужской области.

Решением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 12 декабря 2017 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Бабынинский район» Калужской области от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба потерпевшей ФИО3 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, потерпевшая ФИО3 просит решение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 12 декабря 2017 года отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на мягкость назначенного ФИО1 административного наказания.

Выслушав потерпевшую ФИО3, поддержавшую жалобу, ФИО1 и его законного представителя ФИО4, не возражавших против удовлетворения жалобы, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Бабынинский район» Калужской области ФИО5, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Бабынинский район» Калужской области от 14 ноября 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за то, что 23 августа 2017 года около 18 часов он, находясь по адресу: <адрес><адрес>, в ходе конфликта нанес своей приемной матери ФИО3 три удара рукой по голове, чем причинил последней физическую боль.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения вмененного ему административного правонарушения не достиг совершеннолетнего возраста.

В соответствии с положениями статьи 25.3 КоАП защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

Исходя из смысла статьи 25.3 КоАП задачей законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, является защиту его прав и законных интересов.

Если между интересами несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, и его законного представителя имеются противоречия, то такой законный представитель не вправе представлять интересы несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде в качестве законного представителя привлекаемого к административной ответственности несовершеннолетнего ФИО1 участвовала его приемная мать ФИО3 (договор о приемной семье от 4 апреля 2014 года №4).

Одновременно, ФИО3 является потерпевшей по делу об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что между интересами несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО3, имеются противоречия, в связи с чем ФИО3 не могла участвовать в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

Таким образом, участие законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 при рассмотрении дела в районном суде фактически не было обеспечено, что повлекло нарушение права этого лица на защиту его прав и законных интересов.

Учитывая допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения процессуальных требований, решение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Сухиничский районный суд Калужской области.

Судья Сидоренков И.А.