Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника УЖКХ города Калуги по доверенности ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области ФИО2 от 31 марта 2022 года Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник УЖКХ города Калуги обратилась в суд с жалобой о его отмене.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2022 года постановление старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 31 марта 2022 года, вынесенное в отношении УЖКХ города Калуги, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник УЖКХ города Калуги по доверенности ФИО1 просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2022 года, постановление старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 31 марта 2022 года отменить, как незаконные.

УЖКХ города Калуги надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, его защитник по доверенности ФИО1 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 08 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Калужского районного суда Калужской области, выданного 26 июня 2013 года, предметом исполнения которого является возложение на Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги обязанности в срок до 01 июня 2013 года за счет средств бюджета городского округа «Город Калуга» провести капитальный ремонт следующих конструктивных частей и инженерных систем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: ремонт крыши дома, включая замену стропил (70 процентов), полную замены обрешётки, кровли, парапетных плит, водосточных труб, теплоизоляции чердачного покрытия, восстановления вентиляционных стволов (каналов); очистка и покраску стен дома, утепление торцевых стен дома, замена водоотливов всех оконных проёмов дома, штукатурка и покраска цоколя дома; восстановление отмостки дома; замена балконных плит квартир: 7, 11, 15, 16, 18, 24, 26, 27, 28, 29, 10, 6, 56, 58, 65, 35, козырьков над балконами пятого этажа и козырьков над подъездами (4 шт.), восстановление бетонного покрытия торцов балконных плит остальных квартир 5, 8, 9, 12, 13, 14, 17, 19, 20, 25, 30, 31, 32, 33, 34, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 55, 57, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69,70; замена деревянных дверей входов в подъезды (тамбурные) - 4 шт.; замена оконных блоков лестничных клеток; очистка и побелка потолков, штукатурка и покраска стен лестничных клеток; ремонт ступеней лестниц в подъездах, устройство бетонной стяжки и железнение площадок лестничных клеток, укрепление перил, ремонт их отдельных звеньев, покраска перил, замена ограждений и лестниц выхода в чердачное помещение; ремонт порогов при входе в подъезды; замена системы холодного водоснабжения, включая внутриквартирную разводку до точек водоразбора, а также запорную и регулировочную арматуру; замена системы центрального отопления, включая внутриквартирную разводку труб и отопительных приборов (радиаторов), замена системы отопления в подъездах, замена теплового узла, включая его трубопроводы и теплоизоляцию; замена системы водоотведения (канализации) по подвалу; замена внутридомовой системы электроснабжения, включая вводно-распределительное устройство, сети электропитания квартир и освещения мест общего пользования, в том числе при входе в подъезды дома, щитков, индивидуальных приборов учёта электрической энергии (счётчики); замена асфальтового покрытия внутридворовой пешеходно-транспортной дороги с установкой новых бордюров и контейнерной площадки для сбора твёрдых бытовых отходов, устройство ограждений газонов возле подъездов дома и зелени зоны дворовой территории. Замена контейнеров для сбора твёрдых бытовых отходов.

30 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа на должника постановлением старшего судебного пристава от 16 октября 2013 года наложен административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

01 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 28 февраля 2022 года.

Во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после наложения административного штрафа требования исполнительного документа исполнены не были, о чем 31 марта 2022 года был составлен соответствующий акт.

В связи с изложенными обстоятельствами 31 марта 2022 года в отношении УЖКХ города Калуги должностным лицом МООИП УФССП по Калужской области составлен протокол о совершении юридическим лицом правонарушения, на основании которого 31 марта 2022 года должник привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом и судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, по вопросу предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должник в спорный период не обращался, что свидетельствует о том, что обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не имелось.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и виновности УЖКХ города Калуги в его совершении.

Постановление о привлечении УЖКХ города Калуги к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Утверждение автора жалобы о том, что исполнение судебного решения, по сути, находится в зависимости от бюджетного финансирования, Городской Управой города Калуги указанный в исполнительном документе многоквартирный дом включен в Перечень объектов капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемых за счет бюджета муниципального образования «Город Калуга» по исполнению решений Калужского районного суда Калужской области, не опровергает выводов о наличии вины УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, и эти действия не являются полным исполнением исполнительного документа.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом проверки в суде первой инстанции, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в связи, с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.15 части 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления и решения судьи, допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении УЖКХ города Калуги оставить без изменения, жалобу защитника УЖКХ города Калуги ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина