Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» ФИО1 на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПК «Обнинские молочные продукты»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии городского округа «Город Обнинск» Калужской области от 3 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ПК «Обнинские молочные продукты» (далее по тексту - ООО «ПК «Обнинские молочные продукты») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Указанное постановление административной комиссии было обжаловано законным представителем - директором ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» ФИО1 в Обнинский городской суд Калужской области.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 11 декабря 2020 года постановление административной комиссии городского округа «Город Обнинск» Калужской области от 3 сентября 2020 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, законный представитель ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» ФИО1 просит постановление административной комиссии городского округа «Город Обнинск» Калужской области от 3 сентября 2020 года и решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 11 декабря 2020 года отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, его законный представитель и защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи городского суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий городских и сельских поселений.

В соответствии с пунктом 15.4 Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Город Обнинск», утвержденных решением Обнинского городского собрания от 24 октября 2017 года №02-33, на территории города Обнинска в отношении озелененных территорий не допускается, в частности, заезд на всех видах транспорта на газоны и другие участки с зелеными насаждениями; устройство стоянок, парковок и хранения транспортных средств на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2020 года в 6 часов 40 минут ООО «ПК «Обнинские молочные продукты», являясь владельцем автомобиля марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 15.4 Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Город Обнинск», утвержденных решением Обнинского городского собрания от 24 октября 2017 года №02-33, допустило размещение указанного транспортного средства на озелененной территории – на газоне в районе <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: материалами фотофиксации административного правонарушения, полученными с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон», свидетельство о поверке №СП 2739348, со сроком действия до 9 октября 2020 года; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежит ООО «ПК «Обнинские молочные продукты»; планом-графиком работы оператора специального технического средства «Паркон» по осуществлению в автоматическом режиме фиксации размещения транспортных средств на озелененной территории города Обнинска с 8 августа 2020 года по 31 августа 2020 года; справкой начальника управления архитектуры и градостроительства администрации города Обнинска Калужской области, согласно которой, участок местности, на котором ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» разместило принадлежащее ему транспортное средство, является территорией с зелеными насаждениями (газоном); фрагментом топографической основы МО «Город Обнинск» Калужской области в районе дома №22 по проспекту Маркса города Обнинска.

Всем имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Эти доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» и опровергают доводы жалобы о невиновности общества в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи, с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

С учетом установленных обстоятельств действия ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» правильно квалифицированы по части 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области».

Доводы жалобы о невиновности ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» со ссылкой на то, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе производства по делу об административном правонарушении общество не представило данных, бесспорно свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Представленные обществом доказательства, в частности, копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению принадлежащим ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» транспортным средством марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак <***>, допущено неограниченное число лиц, а также договор аренды транспортного средства от 1 июля 2020 года, согласно которому ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» передало автомобиль марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак № в аренду ФИО2, не опровергают наличие в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку бесспорно не свидетельствуют о том, что парковку транспортного средства на озелененной территории осуществило иное лицо.

Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» не представило в суд каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о реальном исполнении договора аренды транспортного средства от 1 июля 2020 года.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления административной комиссии и решения судьи городского суда, в жалобе не содержится.

Назначенное ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПК «Обнинские молочные продукты» оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «ПК «Обнинские молочные продукты» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков