Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника УЖКХ города Калуги по доверенности ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 09 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области ФИО2 от 12 июля 2021 года Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник УЖКХ города Калуги обратилась в суд с жалобой о его отмене.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 августа 2021 года постановление старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 12 июля 2021 года, вынесенное в отношении УЖКХ города Калуги, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник УЖКХ города Калуги по доверенности ФИО1 просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 августа 2021 года, постановление старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 12 июля 2021 года отменить, как незаконные.

УЖКХ города Калуги надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, его защитник по доверенности ФИО1 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 03 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Калужского районного суда Калужской области от 26 мая 2011 года, предметом исполнения которого является возложение на УГХ города Калуги обязанности включить в Перечень объектов капитального ремонта жилищного фонда на 2011 год, финансируемых за счет средств бюджета муниципального образования «Город Калуга», многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> по следующим видам работ: замена кровли; капитальный ремонт фасада, включая очистку поверхностей панелей от потёков и загрязнений, заделку разрушенных участков бетонного покрытия панелей, ремонт облицовочного слоя панелей, ремонт (замена) верхнего ряда панелей (ограждение кровли), ремонт межпанельных швов - 100%, восстановление штукатурного и покрасочного слоев цоколя, замену конструкций всех оконных проёмов на лестничных клетках, замену водоотливов на всех оконных проёмах дома, включая жилые помещения, замену козырьков над входами в подъезды с обеспечением гидроизоляции по примыканиям козырьков к стене дома; замена системы центрального отопления, включая внутриквартирные трубы, отопительные приборы (радиаторы), полотенцесушители, восстановление отопления лестничных клеток, замена тепловых узлов; замена системы система холодного водоснабжения, включая трубы и арматуру внутриквартирной разводки до точек водоразбора, запорную арматуру и смесители; замена системы канализации по подвалу, включая трубы, опоры и подвески крепления труб для обеспечения их уклона; замена системы электроснабжения дома, включая ВРУ, сети питания квартир, в том числе поэтажные электрические щитки, поквартирные приборы учёта электрической энергии (счетчики) с их подсоединениями к внутридомовым и внутриквартирным сетям с опломбированием приборов, сеть дежурного освещения мест общего пользования с её щитками и выключателями; Восстановление полов (площадок) входов в подъезды и лестничных клеток, замена внутренних дверей и рам тамбуров, восстановление штукатурного и покрасочного слоев стен и потолков подъездов; капитальный ремонт отмостки, асфальтового покрытия дворовой территории с установкой бордюрного камня и обеспечением естественного водослива от подъездов дома; благоустройство придомовой территории: восстановление ограждений газонов у подъезда восстановление бельевой площадки, установка ограждения газонов возле подъездов и зеленой зоны двора.

Обязать Управление городского хозяйства города Калуги в срок до 01 марта 2012 года за счет средств бюджета городского округа «Город Калуга» обеспечить проведение капитального ремонта указанных выше конструктивных частей и инженерных систем жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

12 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

В связи с неисполнением требований исполнительного 19 апреля 2013 года наложен административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

16 сентября 2013 года по исполнительному производству произведена замена должника УГХ города Калуги его правопреемником - УЖКХ города Калуги.

01 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 30 апреля 2021 года, который был продлен 04 мая 2021 года до 30 июня 2021 года.

Во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после наложения административного штрафа требования исполнительного документа исполнены не были, о чем 12 июля 2021 года был составлен соответствующий акт.

В связи с изложенными обстоятельствами 12 июля 2021 года в отношении УЖКХ города Калуги должностным лицом МООИП УФССП по Калужской области составлен протокол о совершении юридическим лицом правонарушения, на основании которого 12 июля 2021 года должник привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом и судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, по вопросу предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должник в спорный период не обращался, что свидетельствует о том, что обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не имелось.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и виновности УЖКХ города Калуги в его совершении.

Постановление о привлечении УЖКХ города Калуги к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Утверждение автора жалобы о том, что исполнение судебного решения, по сути, находится в зависимости от бюджетного финансирования, Городской Управой города Калуги указанный в исполнительном документе многоквартирный дом включен в Перечень объектов капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемых за счет бюджета муниципального образования «Город Калуга» по исполнению решений Калужского районного суда Калужской области, не опровергает выводов о наличии вины УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, и эти действия не являются полным исполнением исполнительного документа.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом проверки в суде первой инстанции, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в связи, с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.15 части 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления и решения судьи, допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении УЖКХ города Калуги оставить без изменения, жалобу защитника УЖКХ города Калуги ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина