Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 ФИО6 к УФССП России по КК, СПИ Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО4 о признании незаконным действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным действия, указав в обоснование иска, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 01.12.2021г. дело №а- 4139/2021 иск ФИО2 ФИО8 удовлетворен. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению в адрес должника - ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2017г. №-ИП. Согласно Банка данных исполнительных производств ГУФССП по <адрес> по исполнительному производству от 26.10.2017г. №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в размере 11 874,80 руб.. Дата вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора неизвестна, поскольку судебным приставом-исполнителем в ходе рассмотрения судом административного дела №а-4139/2021 исполнительное производство не представлялось суду. Поскольку судебным актом установлено не направление должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которым устанавливается срок для добровольного исполнения, постановление о взыскании исполнительского сбора является не законным.

Просит суд признать оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по <адрес> по не предоставлению должнику ФИО2 ФИО9 срока для добровольной оплаты задолженности и взысканию исполнительского сбора, выразившееся в вынесении в рамках исполнительного производства от 26.10.2017г. №-ИП постановления о взыскании с должника - ФИО2 ФИО10 исполнительского сбора в размере 11 874,80 руб., - незаконными. Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП по <адрес> или его заместителя отменить незаконно вынесенное в рамках исполнительного производства от 26.10.2017г. №-ИП постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 11 874,80 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен взыскатель ГСК 44.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № г. был удовлетворен иск ГСК 44, с ФИО2 ФИО11 было взыскано сумму задолженности 169640 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В Новороссийском ГОСП УФССП по КК было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель ГСК 44, должник ФИО2 ФИО12 сумма взыскания 169640 рублей.

Как следует из копии постановления о взыскании исполнительского сбора вынесенного СПИ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не исполнения требования исполнительного документа с ФИО2 ФИО13 взыскан исполнительский сбор 11874,80 рублей. Из сведений в указанном постановлении следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносил СПИ ФИО5.

Постановление не содержит информации о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику.

По запросу суда материалы исполнительного производства, не предоставлены.

Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора принято СПИ ФИО5, оснований для удовлетворения иска к СПИ ФИО4, нет

Судебным решением по делу №а-4139/2021 признаны незаконным бездействия Новороссийского ГОСП УФССП по КК СПИ ФИО3 и УФССП по КК по не направлению в адрес ФИО2 ФИО14. постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №~ФЗ «Об исполнительном производстве» - Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Суду не предоставлены доказательства направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, более того, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт не направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для его добровольного исполнения, следовательно действия нарушают права ФИО2 ФИО15., а потому заявление подлежит удовлетворению. Поскольку действия СПИ ФИО5 по вынесению указанного постановления являются не законными, на руководителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК следует возложить обязанность отменить указанное постановление.

Срок обжалования действий соблюден, поскольку данных о том, что о постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО2 ФИО16 получил в 10-ти дневный срок для его обжалования, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по <адрес> по не предоставлению должнику ФИО2 ФИО17. срока для добровольной оплаты задолженности и взысканию исполнительского сбора, выразившееся в вынесении в рамках исполнительного производства от 26.10.2017г. №-ИП постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника - ФИО2 ФИО18. исполнительского сбора в размере 11 874,80 руб., - незаконными.

Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП по <адрес> или его заместителя в пределах компетенции, отменить незаконно вынесенное в рамках исполнительного производства от 26.10.2017г. №-ИП постановление о взыскании с ФИО2 ФИО19. исполнительского сбора в размере 11 874,80 руб..

В иске к СПИ ФИО4- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ