Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Выговской Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптевой Л.Е.,

с участием административного истца Семерниной Н.Н., представителя административного истца Демидовой Н.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей ордер адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семернина Н.Л. к судебному приставу исполнителю ОСП России по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре Якуповой А.М., Управлению ФССП России по ХМАО – Югре о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по расчету задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Семернина Н.Л. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением и просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Якуповой А.М. о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава исполнителя Якупову А.М. произвести расчёт задолженности по алиментам, согласно решению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района окружного значения Сургута ХМАО Югра от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, устранив тем самым допущенные нарушения ее прав как взыскателя и прав несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района окружного значения Сургута ХМАО Югра от ДД.ММ.ГГГГ были, с Семернин С.В. в пользу Семернина Н.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Семерниной С.С. в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, исполнительный лист направлен в ОСП по <адрес> ХМАО- Югры, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФССП по г <адрес> ХМАО- Югра направлено требование о производстве удержаний из заработка должника. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района окружного значения Сургута ХМАО Югра исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ отозван, с Семернин С.В. в пользу Семернина Н.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Семерниной С.С. в том же размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Считает, что исполнительный лист был направлен сотрудниками аппарата мирового судьи для исполнения в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство №, предмет которого являлось удержание алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части всех видов заработка с должника Семернин С.В. в ее пользу. На ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по алиментам, которая взыскана не была. В период исполнения требований исполнительного документа судебными приставами были установлены доходы по месту работы Семернин С.В. Она неоднократно обращалась с письменными заявлениями в ОСП по г Сургуту прокуратуру <адрес>, УФССП по ХМАО Югре. В декабре 2021 года она вновь обратилась с письменным заявлением в ОСП по городу Сургуту и ОСП по Сургутскому <адрес> и просила предоставить информацию о том, в чьем производстве находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов судебного пристава исполнителя Якуповой А.М. исполнительное производство по взысканию алиментов было утеряно судебными приставами. ДД.ММ.ГГГГ ею была подана жалоба на бездействие судебных приставов исполнителей по городу Сургуту в УФССП по ХМАО Югре. В декабре 2021 года она обратилась к мировому судьей с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Дубликат исполнительного листа ею получен и предъявлен в службу судебных приставов для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Якуповой А.М. было возбуждено исполнительное производство №. Считает, что исполнительные производства от 2005 и 2007 гг. не прекращались, поскольку исполнительные листы не отзывались ею, в связи с чем, оспариваемое постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 3 года, является незаконным, поскольку расчет должен быть произведен с момента вынесения решения мировым судьей и выдачи исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. Считает, оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам привело к нарушению ее прав и прав несовершеннолетнего ребенка.

Административный истец Семернина Н.Л. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что дубликат исполнительного листа ей выдавался на основании заявления, в котором она не указывала, что утеряла оригинал исполнительного документа.

Представитель административного истца- адвокат Демидова Н.Р. поддержала доводы своего доверителя и просила признать оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя Якуповой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, считая необходимым произвести расчёт задолженности по алиментам, согласно решению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района окружного значения Сургута ХМАО Югра от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что заинтересованным лицом не представлено доказательств произведенных удержаний денежных средств в рамках возбужденного производства по спорному периоду.

Административные ответчики УФССП России по ХМАО – Югре, судебный пристав -исполнитель ОСП по <адрес> Якупова А.М., заинтересованное лицо Семернин С.В., при надлежащем извещении, в судебном заседании не присутствовали.

Административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствии указанных лиц.

Выслушав административного истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

для признания решения органа или должностного лица, наделенного публичными полномочиями, незаконным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие бездействия органа или должностного лица нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим бездействием прав и законных интересов административного истца.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом (часть 1).

Согласно статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 102 указанного федерального закона установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района окружного значения Сургута ХМАО Югра, в рамках возбужденного гражданского дела №, с Семернин С.В. в пользу Семернина Н.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Семерниной С.С. в размере 1/6 части всех видов заработка. Старшему судебному приставу ОУФССП по <адрес> поручено проверить факт совместного проживания супругов Семерниных.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании алиментов направлен в адрес Семернина Н.Л., исполнительный лист о проверке совместного проживания сторон по делу направлен в службу судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением того же мирового судьи, с Семернин С.В. в пользу Семернина Н.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Семерниной С.С. в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей. Исполнительный лист, выданный на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено отозвать (гражданское дело № (ранее №; №)).

ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа направлен в адрес Семернина Н.Л. по <адрес>Б, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением того же мирового судьи брак между супругами Семерниными был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного документа мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания: государственная пошлина в размере 100 рублей, взыскатель государство, должник Семернин С.В.

Согласно материалам дела, удержания по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности по алиментам, производился судебными приставами вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, требования об удержании из заработной платы денежных средств направлялись по месту работы должника.

Судом установлено, что фактически исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ, утративший силу, отозван не был, в связи с чем, судебными приставами задолженность по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержаний из заработной платы, определена в размере 21 898,10 руб., исполнительное производство не прекращалось на указанную дату, номер самого исполнительного производства перерегистрировался ежегодно на иной.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> обращено взыскание на заработную плату должника, удержания постановлено производить с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, при этом исполнительных документов судами в адрес службы судебных приставов, с указанным периодом взыскания алиментов, не направлялись.

Также судом установлено, что исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ, направленный Семернина Н.Л., получен ею не был, ввиду неверного указания адреса, в отделение службы судебных приставов по городу Сургуту не предъявлялся. Обратного суду представлено не было.

В судебном заседании было установлено, что в спорный период Семернина Н.Л. и Семернин С.В. неоднократно регистрировали и расторгали брак, согласно материалам дела, последний раз брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, заявление Семернина Н.Л. было удовлетворено и ей, в соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выдан дубликат исполнительного листа на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в службу судебных пристав с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив к исполнению дубликат исполнительного документа серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 919, 96 руб., в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 203,96 руб., с учетом частичной оплаты определена задолженность в размере 186 703,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 069, 96 руб., с учетом частичной оплаты определена задолженность в размере 8 269, 96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено на основании пп.9 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, по достижении ребенком совершеннолетия.

Судом также было установлено, что от брака бывшие супруги Семернины имеют несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительным документам, выданным Сургутским городским судом ХМАО-Югры, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Сургутскому <адрес>, при этом ранее мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено взыскать алименты на всех трех несовершеннолетних детей.

Согласно материалам дела, Семернина Н.Л. обращалась с заявлениями в ОСП по г Сургуту, прокуратуру <адрес>, прокуратуру Сургутского <адрес>, УФССП по ХМАО Югре, на все обращения направлены ответы, вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

В рамках проведенных прокурорских проверок установлены нарушения закона «Об исполнительном производстве» в части не рассмотрения уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов заявления взыскателя о привлечении должника Семернин С.В. к административной ответственности по уплате алиментов, а также не принятия мер принудительного исполнения до передачи исполнительных производств в другое структурное подразделение службы судебных приставов. Иных нарушений выявлено не было. При этом установлено, что в отношении должника Семернин С.В. возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание административного истца Семернина Н.Л. и общих несовершеннолетних детей, которые были объедены в сводное производство, денежные средства в счет уплаты алиментов удерживаются из заработной платы должника.

Как следует из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель определил задолженность по алиментам должника Семернин С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 919, 96 руб., в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Данный расчет произведен приставом исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, ввиду отсутствия дохода у должника в указанные периоды времени, а также с учетом установленных доходов по месту осуществления трудовой деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Алиментные обязательства родителей, порядок уплаты и взыскания алиментов урегулированы Семейным кодексом Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 80 названного кодекса определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.

Так, в силу части 2 статьи 102 названного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Вместе с тем, пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов между Семернина Н.Л. и Семернин С.В. не заключалось, исполнительный лист серии ВС № (дубликат) впервые предъявлен к исполнению в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, опровергающих выводы суда доказательств, представлено стороной административного истца, не было.

Тот факт, что оригинал исполнительного документа на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлен не по адресу места жительства и регистрации Семернина Н.Л. не может свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава исполнителя.

Кроме того, сведения имеющиеся в гражданском деле № ( №; №), которое обозревалось в судебном заседании, указывают на то, что оригинал исполнительного документа о взыскании алиментов не направлялся в службу судебных приставов, а решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части которого содержалось указание об отзыве ранее выданного исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, направлялось участникам процесса, при этом, в адрес службы судебных приставов, направлен лишь исполнительный лист по взысканию госпошлины, в рамках рассмотренного гражданского дела, по которому и было возбуждено исполнительное производство.

При этом, после возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, удержания в счет уплаты алиментов производились из заработной платы должника Семернина В.С.

Доказательств свидетельствующих об уклонении Семернин С.В. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Софии, суду представлено не было, как и не представлено доказательств обращения Семернина Н.Л. в спорный период времени в адрес Семернина В.С. с требованием об уплате алиментов.

Доводы представителя административного истца о том, что заинтересованное лицо Семернин С.В. уклонилось от предоставления суду доказательств по делу, в частности справок по движению денежных средств по счетам в банке, которые бы подтверждали отсутствие перечислений в счет уплаты алиментов по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период, отклоняются судом, поскольку в данном случае предоставление конфиденциальных сведений является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, поскольку он в рамках рассматриваемого административного дела, административным ответчиком не является, что могло бы свидетельствовать о необходимости предоставления им подобного рода сведений, либо истребования их по запросу суда. Кроме того, как установлено судом, исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем не предъявлялся в службу судебных приставов до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нет необходимости в исследования таких документов.

Разрешая заявленные требования, суд выяснил, что Семернина Н.Л. не предпринимала с 2007 года по 2021 год меры к взысканию алиментов на содержание дочери, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, с заявлениями, жалобами в службу судебных приставов и прокуратуру <адрес> и Сургутского <адрес>, а также в суд с иском, оспаривая недействительность сделки по распоряжению имуществом бывших супругов, к мировому судье о выдаче дубликата исполнительного документа, обратилась в 2021 году и 2022 году, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд обращает внимание, что несогласие с самим расчётом задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Иных доводов, обосновывающих необходимость отмены постановления судебного пристава исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, не приведено.

Опровергающих выводы суда доказательств суду представлено не было.

Разрешая заявленные требования, суд, проверив материалы исполнительного производства, исследовал материалы гражданского дела № ( №; №), материала №, истребованных у мирового судьи, применил указанные выше нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принял во внимание, что оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных полномочий и установленный законом срок, без нарушения прав и законных интересов административного истца, задолженность по алиментным обязательствам определена за прошедший период на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа и, оценив в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные по административному делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя, соответствуют Закону об исполнительном производстве, в связи с чем, отсутствует совокупность правовых оснований, предусмотренных частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, административным истцом не представлены суду доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца, и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Принимая во внимание, что по данному административному делу необходимой совокупности оснований для удовлетворения требований административного истца, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не установлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Семернина Н.Л. к судебному приставу исполнителю ОСП России по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре Якуповой А.М., Управлению ФССП России по ХМАО – Югре о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по расчету задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья (подпись) Выговская Е.Г.

КОПИЯ ВЕРНА 13.09.2023

Подлинный документ находится в деле №а-7693/2023

УИД №RS0№-67

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Выговская Е.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

«_____»__________________20_____г.

Секретарь с/з Коптева Л.Е.