Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 4 по Ростовской области к административному ответчику Каспаровой Тамаре Араратовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Каспарова Т.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ получила доход. Налоговым агентом АО «Ростовское» в налоговый орган представлена справка о доходах физического лица Каспаровой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной справке, Каспаровой Т.А. получен доход (код дохода 2301 – суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 216 551 рублей, с которого АО «Ростовское» НДФЛ не удержан). Налоговым органом начислен по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> направлено через сервис «Личный кабинет») НДФЛ, не удержанный налоговым агентом в размере 28 152 рублей. Административному ответчику было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Налоговым агентом АО «Ростовское» в налоговый орган представлена уточненная справка НДФЛ в отношении Каспаровой Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной справке, Каспаровой Т.А. получен доход 9 427 рублей с которого налог не удержан. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом, в связи с представленной справкой, произведено уменьшение НДФЛ в размере 18 725 рублей. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена частичная уплата задолженности по НДФЛ в размере 10,65 рублей. Задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 416,35 рублей (28 152 – 18 725 – 10,65) не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц в размере 9 416,35 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный истец являлся налогоплательщиком.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации по всем доходам, полученным ими в отчетном налоговом периоде.

Каспарова Т.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ получила доход.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных указанным пунктом.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (справка по форме 2-НДФЛ).

Налоговым агентом АО «Ростовское» в налоговый орган представлена справка о доходах физического лица Каспаровой Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной справке, Каспаровой Т.А. получен доход (код дохода 2301 – суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 216 551 рублей, с которого АО «Ростовское» НДФЛ не удержан).

Налоговым органом начислен по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> направлено через сервис «Личный кабинет») НДФЛ, не удержанный налоговым агентом в размере 28 152 рублей.

Административному ответчику было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Налоговым агентом АО «Ростовское» в налоговый орган представлена уточненная справка НДФЛ в отношении Каспаровой Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке, Каспаровой Т.А. получен доход в размере 72 517 рублей, с которого налог не удержан, налог исчислен в размере 9 427 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом, в связи с представленной справкой, произведено уменьшение НДФЛ в размере 18 725 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена частичная уплата задолженности по НДФЛ в размере 10,65 рублей.

Задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 416,35 рублей (28 152 – 18 725 – 10,65) не погашена.

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании задолженности по НДФЛ к мировому судье судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Карповой Т.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 28 152 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Каспаровой Тамары Араратовны в пользу МИФНС России № 4 по Ростовской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 9 416,35 рублей.

Взыскать с Каспаровой Тамары Араратовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2021 года.

Судья Кукленко С. В.