ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А-8401/19 от 06.09.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

03RS0-89

а-8401/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

при участии помощника прокурора Кировского района города Уфы Алибаевой И. Х.,

с участием заинтересованных лиц Васильевой О. П., Мусакаевой М. П.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании дело по административному иску врача-психиатра ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Республики Башкортостан Байковой А. М. о психиатрическом освидетельствовании Журавлевой Г. И. в недобровольном порядке,

установил:

врач-психиатр ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Республики Башкортостан – Байкова А. М. обратилась в суд с названным административным иском, мотивируя тем, что у гр. Журавлевой Галины Ильиничны, имеются признаки тяжелого психиатрического расстройства, которое обусловливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Данное предположение врача о наличии тяжелого психиатрического расстройства основывается на информации о поведении, полученной от дочерей Журавлевой Г. И. – Васильевой О. П. и Мусакаевой М. П.

Административный истец врач-психиатр ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Республики Башкортостан извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Журавлева Г. И. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Заинтересованные лица Васильева О. П., Мусакаева М. П. в суде доводы административного иска поддержали по изложенным в нем основаниям.

Мусакаева М. П. суду пояснила, что у Журавлевой Г.И. эпилепсионные приступы с потерей сознания. С 1972 года принимает препараты противосудорожные, после приступов у нее отсутствует восприятие, не узнает никого. Сейчас ей 84 года. После последнего приступа весной 2019 она уже больше не встает. Плохо слышит.

Васильева О. П. суду пояснила, что после приступов эпилепсии у Журавлевой Г. И. были инсульты.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для окружающих.

В силу ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или законного представителя допускается судом в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Решение о Психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке принимается исключительно судом (ст. 23 - 25 Закона о психиатрической помощи, ст. 274 - 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 23 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.Решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи в тех случаях, когда тяжелое психическое расстройство обусловливает беспомощность гражданина, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, наносит существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния либо когда здоровью лица будет нанесен существенный вред, если оно будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно ст. 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи, то есть, в случае: его беспомощности, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или при возможности существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Судом установлено, что заявление врача-психиатра о психиатрическом освидетельствовании имеет под собой основания. Согласно врачебному заключению врача-психиатра имеются признаки психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.

Согласно материалов административного иска, врач-психиатр Байкова А. М. ДД.ММ.ГГГГ через дочь Мусакаеву М. П. передавала Журавлевой Г. И. приглашение на прием к врачу-психиатру, однако Журавлева Г. И. не явилась.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым административный иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В силу ст. 188 КАС РФ суд может по просьбе административного истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 188, 274, 280 КАС РФ, ст. 23, 25 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», суд

РЕШИЛ:

Административный иск врача-психиатра ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Республики Башкортостан о психиатрическом освидетельствовании Журавлевой Галины Ильиничны в недобровольном порядке, - удовлетворить.

Направить Журавлеву Галину Ильиничну, 1935 года рождения на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Дать санкцию (разрешить) врачу – психиатру ГБУЗ РКПБ МЗ РБ Байковой А. М. провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке Журавлевой Галины Ильиничны, 1935 года рождения, проживающей по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л.