Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора <адрес>Петришина А.П. в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо: У. Ф. службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о признании информации, размещенной на сайте информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

И.о. прокурора <адрес>Петришин А.П. обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо У. Ф. службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о признании информации, размещенной на сайте по сетевому адресу: <данные изъяты> распространение которой запрещено. В обоснование заявленных требований указал, что по обращению директора филиала ФКП «<данные изъяты>» «Владивостокский государственный цирк» о соблюдении требований Ф. законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации. При использовании доступа к сети «Интернет», осуществленного с рабочего компьютера, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется свободный доступ к электронному адресу: <данные изъяты> на котором под видом осуществления деятельности филиала ФКП «Росгосцирк» «Владивостокский государственный цирк» производится продажа билетов на представления. По информации директора ФКП «Росгосцирк» «Владивостокский государственный цирк» домены не принадлежит ни Владивостокскому государственному цирку, ни ФКП «Росгосцирк», информация, отождествляющая указанный сайт с Владивостокским государственным цирком, не соответствует действительности, билеты в цирк можно приобрести только на официальном сайте Владивостокского государственного цирка (<данные изъяты> Вход в данный сайт является свободным, ознакомиться с его содержанием, приобрести билеты может любой интернет-пользователь. При проверке сведений на официальном сайте Роскомнадзора установлено, что указанныеинтернет-ресурсы в Реестре не числятся. Установить владельца сайта не представилось возможным. Ссылаясь на положения статьи 159 УК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» просит признать информацию, размещенную на сайте по сетевому адресу: <данные изъяты> распространение которой запрещено

Помощник прокурора <адрес>Руденко А.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель У. Ф. службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя прокуратуры, исследовав представленные материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 9 Ф. закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Следовательно, данная информация может также быть признана судом запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 10 вышеуказанного Ф. закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> по обращению директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Владивостокский государственный цирк» установлено, что по электронному адресу: <данные изъяты> осуществляется продажа билетов от имени Владивостокского государственного цирка, в то же время домены не принадлежит ни Владивостокскому государственному цирку, ни ФКП «Росгосцирк», информация, отождествляющая указанный сайт с Владивостокским государственным цирком, не соответствует действительности, билеты в цирк можно приобрести только на официальном сайте Владивостокского государственного цирка (<данные изъяты> Приобретенные электронные билеты по электронному адресу: <данные изъяты>, предъявляемые гражданами, не соответствуют установленному образцу.

Вход в данный сайт является свободным, ознакомиться с его содержанием, приобрести билеты может любой интернет-пользователь. При проверке сведений на официальном сайте Роскомнадзора установлено, что указанные интернет-ресурсы в Реестре не числятся.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте неустановленное лицо с использованием сети «Интернет» и мобильной связи путем обмана похитило денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащие ФИО1. чем причинило ей ущерб на сумму 4200 рублей. ФИО1 подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, реализовавшей ей по электронному адресу: <данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей на представление в Владивостокский государственный цирк.

При подготовке искового заявления местонахождение ответчика установить не представилось возможным, что подтверждается справкой, представленной представителем административного истца.

В гражданско-правовом смысле понятие «владелец сайта» и «обладатель информации» аналогичны понятиям «собственник» и «титульный владелец».

Способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Таким образом, установлено, что реализация билетов на возмездной основе через сайт по электронному адресу<данные изъяты> происходит от имени ФКП «Росгосцирк» «Владивостокский государственный цирк», тогда как реальная услуга посещения цирковых представлений при предъявлении приобретенного на указанном сайте билетов исключена, распространять информацию о такой деятельности на территории Российской Федерации запрещено, за нее предусмотрена уголовная ответственность.

Размещение данной информации в сети Интернет указанным способом нарушает запреты, установленные законом, в связи с чем, данная информация должна быть запрещена на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15.1. Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр).

В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр вышеуказанных сведений, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ установлено, что основанием для включения в реестр сведений, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Полномочия по созданию, формированию и ведению единого реестра отнесены к компетенции У. Ф. службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> в соответствии с п. 5.1.7 Положения о Ф. службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

В силу ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных Ф. законами.

Принимая во внимание, что административный ответчик не имеет места жительства на территории Российской Федерации, а принадлежащее ему имущество – информация, как нематериальный объект, не имеет территориальных пределов и размещается на всей территории Российской Федерации без привязки к конкретному адресу, исходя из аналогии закона, административное исковое заявление подается суд того района, на территории которого обнаружена такая информация, поскольку правовые последствия ее распространения возникают или могут возникнуть независимо от места нахождения ее владельца.

Таким образом, оценив доводы прокурора и все собранные по делу доказательства, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных нормами действующего законодательства оснований для удовлетворения требований прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» на https://www.circus-vladivostok.com информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление и.о. прокурора <адрес>Петришина А.П. в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо: У. Ф. службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о признании информационного материала запрещенным, - удовлетворить.

Признать информацию, размещенной посредством сети «Интернет» на интернет-<данные изъяты> распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.К. Третьякова