Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренко Екатерины Анатольевны к административным ответчикам судебному приставу исполнителю ОСП по Красногвардейскому району УФССП России РК Диланян Виктории Олеговне, Управлению ФССП России по Республике Крым о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 04.05.2018 года о расчёте задолженности по алиментам, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 08.05.2018 года о снятии ареста с имущества, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 18.05.2018 года об окончании исполнительного производства и обязании совершить определенные действия, произвести перерасчет задолженности суммы алиментов, заинтересованное лицо Тонков Алексей Викторович

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам к судебному приставу исполнителю ОСП по Красногвардейскому району УФССП России РК Диланян Виктории Олеговне, Управлению ФССП России по Республике Крым о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 04.05.2018 года о расчёте задолженности по алиментам, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 08.05.2018 года о снятии ареста с имущества, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 18.05.2018 года об окончании исполнительного производства и обязании совершить определенные действия, произвести перерасчет задолженности суммы алиментов.

В судебном заседании административный истец исковые требования по основаниям, изложенным в иске поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, признать незаконным и отменить постановления судебного пристава исполнителя от 04.05.2018 года о расчёте задолженности по алиментам, от 08.05.2018 года о снятии ареста с имущества, от 18.05.2018 года об окончании исполнительного производства, а также обязать судебного пристава исполнителя произвести перерасчет задолженности суммы по алиментам, поскольку считает, что указанные постановления нарушают ее права на получение суммы задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника Тонкова А.В. Расчет задолженности по алиментам должен был производиться судебным приставом исполнителем на основании справки по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица». Однако такая справка должником Тонковым А.В. в отдел судебных приставов не предоставлялась.

В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснив, что в ходе исполнительных действий должником Тонковым А.В. были предоставлены документы, подтверждающие получение им дохода по договору аренды земельного участка. С данного вида дохода были удержаны алименты в соответствии с Постановлением от 08.09.2016 года «Об обращении взыскания на арендную плату за землю и иные доходы должника». Таким образом, вышеуказанный вид заработка не был включен в расчет суммы задолженности по алиментам. Также согласно справки ДТСЗН Тонков А.В. является получателем ежегодной выплаты ветеранам войны и по ЛК «Участники боевых действий». Однако в соответствии с Порядком денежной выплаты ветеранам войны и жертвам нацистских преследований» утвержденного Постановлением СМ РК № 141 от 30.03.2015 года, не предусмотрены какие-либо удержания из начисленной денежной суммы. Также было установлено, что между Тонковым А.В. и банком ЧБРР 13.09.2016 года заключен договор банковского вклада с выплатой 6,5% годовых в конце срока, и 16.01.2018 года между Тонковым А.В. и банком Генбанк заключен договор комплексного банковского обслуживания под 6,5% годовых. Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 841 от 18.07.1996 года об утверждении Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» взыскание алиментов должно производиться с доходов и заработной платы только после налогообложения, а банковские вклады, имеющие процентный доход ниже 16 % не подлежат уплате налога, следовательно и алименты с подобных вкладов не считаются доходом к удержанию алиментных средств. В связи с чем при указанных обстоятельствах должнику 06.03.2018 года был сделан расчет суммы задолженности по алиментам размер, которого составил 103 635,25 рублей. 18.04.2018 года на имущество должника на транспортное средство был наложен арест и передано на ответственное хранение взыскателю. Согласно налоговому законодательству РФ граждане физические лица обязаны самостоятельно подавать ответы в случае самостоятельной организации предпринимательской деятельности и получении другого легального дохода, не связанного с основной работой. Эта процедура обязательна для всех граждан, представляющих данную категорию. Форма декларации 3-НДФЛ предназначена для письменной фиксации сведений относительно вышеуказанных доходов. Согласно п.п. з п.2 «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 841 от 18.07.1996 года, удержание алиментов производится с доходов от занятия предпринимательской деятельности без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. С учетом положений Налогового кодекса РФ и позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 17-П от 20.07.2010 года, расчет задолженности по алиментам следует производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из сведений, представленных в налоговой декларации. Приказом Министерства труда и соцзащиты РФ, Министерства финансов РФ от 29.11.2013 года «Об утверждении разъяснения о порядке применения п.п. 3 п. 2 «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 841 от 18.07.1996 года, установлен перечень документов, подтверждающих доходы индивидуальных предпринимателей и понесенные им расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, при расчете размера алиментов ( задолженности по ним), должников индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, судебный пристав исполнитель обязан затребовать у должника по алиментам налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и производить расчет размера алиментов (задолженности) с учетом данных, указанных данной декларации. 25.04.2018 года в отдел поступило заявление Тонкова А.В. о перерасчёте суммы задолженности, при этом была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, а также квитанции об уплате алиментов на 2017 год. Согласно предоставленной налоговой декларации Тонков А.В. получал доход от репетиторства. Постановление о расчете задолженности от 06.03.2018 года было отменено и принято новое постановление от 04.05.2018 года, согласно которого сумма задолженности Тонкова А.В. составляла за период с 01.01.2017 года по 30.04.2018 года в размере 23 303, 74 рублей. 08.05.2018 года Тонков А.В. предоставил в отдел квитанции на общую сумму 23 332,75 рублей. Таким образом по состоянию на 01.05.2018 года переплата должника по алиментным платежам составила 29,01 рублей. В связи с полным погашением суммы задолженности по алиментам был снят арест с транспортного средства, автомобиль был передан должнику на основании акта от 08.05.2018 года. Исполнительное производство 18.05.2018 года было окончено на основании п.1. ч.1 ст. 47 ФЗ. С момента окончания исполнительного производства Тонков А.В. ежемесячно предоставляет копии книги учета доходов полученных от репетиторства, и квитанции об оплате алиментных платежей. До настоящего времени заявление взыскателя о возобновлении исполнительного производства в отдел судебных приставов не поступало.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с должника Тонкова Алексея Викторовича в пользу Прохоренко Екатерины Анатольевны взысканы алименты на содержание дочери ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тонкова Алексея Викторовича судебным приставом исполнителем ОСП по Красногвардейскому району РК Диланян В.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Красногвардейскому району РК Диланян В.О. произведен расчет задолженности по алиментам должника Тонкова Алексея Викторовича. Согласно постановления задолженность последнего на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 635,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Красногвардейскому району РК Диланян В.О. наложен арест на транспортное средство марки DAEWOO SENS, 2006 г.в., г/н <данные изъяты> принадлежащий должнику Тонкову А.В. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение взыскателю Прохоренко А.А.

Постановлением и.о. Начальника ОСП по Красногвардейскому району РК ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Красногвардейскому району РК Диланян В.О. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете суммы задолженности по алиментам должника Тонкова Алексея Викторовича отменено. Поручено вынести новое постановление о расчете задолженности с учетом заявления должника, согласно предоставленной декларации о доходах физического лица за 2017 год и квитанций об оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Красногвардейскому району РК Диланян В.О. вынесено постановление о расчете суммы задолженности по алиментам должника Тонкова Алексея Викторовича с учетом декларации о доходах физического лица за 2017 год (форма 3-НДФЛ) и копии книги учета доходов и расходов физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного постановления задолженность Тонкова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 303, 74 рублей.

На основании акта о возвращении нереализованного имущества должнику от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки DAEWOO SENS, 2006 г.в., г/н <данные изъяты>, возращено должнику Тонкову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Красногвардейскому району РК Диланян В.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, доход должника Тонкова А.В. за период 2017 года составляет 303989 рублей. Сумма налога 39518 рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны сведения, перечисленные в ч.2 указанной статьи.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст. 68 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.1, и п.5 ч.3 ст. 102 ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.1 ст. 69 ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.80 ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ч.3 ст.80 ФЗ арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ч.1 ст. 98 ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Частью 1 – частью 3 ст. 99 ФЗ предусмотрено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно ч.2 ст. 111 СК РФ, лицо обязанное к уплате алиментов, должно в трёхдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты о перемене места работы и жительства, а при уплате алиментов на несовершеннолетних детей и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Согласно ч.4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ определяется исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. В случаях если лицо, обязанное уплачивать алименты в этот период не работало, или если не будут предоставлены документы, подтверждающие его заработок (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 102 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя при принудительном исполнении исполнительного документа о взыскании алиментов с должника являются законными. Постановления от 04.05.2018 года о расчёте задолженности по алиментам, от 08.05.2018 года о снятии ареста с имущества, от 18.05.2018 года об окончании исполнительного производства вынесены судебным приставом исполнителем в соответствии с требованиями действующего исполнительного производства, каких-либо нарушений судом не установлено, оснований для отмены их судом не имеется. В связи с чем в удовлетворении исковых требований суд считает отказать в полном объеме.

Доводы административного истца о том, что расчет задолженности по алиментам должен был производиться судебным приставом исполнителем на основании справки по форме 2-НДФЛ, суд считает несостоятельными, поскольку при расчете размера алиментов ( задолженности), должников индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, судебный пристав исполнитель обязан, согласно Приказа Министерства труда и соцзащиты РФ, Министерства финансов РФ от 29.11.2013 года «Об утверждении разъяснения о порядке применения п.п. 3 п. 2 «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 841 от 18.07.1996 года, затребовать у должника по алиментам налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и производить соответствующих расчет задолженности с учетом данных, указанных в предоставленной декларации.

Руководствуясь ст. 62, 175-178, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Прохоренко Екатерины Анатольевны к административным ответчикам судебному приставу исполнителю ОСП по Красногвардейскому району УФССП России РК Диланян Виктории Олеговне, Управлению ФССП России по Республике Крым о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 04.05.2018 года о расчёте задолженности по алиментам, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 08.05.2018 года о снятии ареста с имущества, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 18.05.2018 года об окончании исполнительного производства и обязании совершить определенные действия, произвести перерасчет задолженности суммы алиментов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мязгов Л.А.