Гражданский кодекс часть 1

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО6, начальнику ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО7, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и <адрес>м <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец, ИП Инюшин К.А. обратился в Павловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО6, начальнику ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО7, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и <адрес>м <адрес>.

В обоснование административного иска указывает, что на исполнении в ОСП по Крыловскому и <адрес>м находится исполнительное производство 36317/21/23045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, предусматривающему взыскание задолженности в размере 64964.60 рублей с должника ФИО2.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Несмотря на то, что данный срок не является пресекательным, конкретные исполнительно е действия и меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильнее и своевременное исполнение требований исполнительного документа, должны быть совершены в разумные сроки.

Принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Указывает, что совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью, в соответствии со ст. 12 Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и т.д..

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство 36317/21/23045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4. ч.1 ст. 46 вышеуказанного Закона.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ОСП по Крыловскому и <адрес>м было подан запрос постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа (обращение №).

В рассмотрении обращения ИП Инюшину К.А. было отказано, с требованием обязательного подтверждения полномочия заявителя. Вышеуказанное заявление было подано через интернет приемную «ФССП России» посредством личной учетной записи ИП Инюшина К.А., являющегося взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была направлена жалоба (№). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Инюшина К.А. поступил ответ, не содержащий информации по существу рассмотрения жалобы, не предоставляется информация о месте нахождения исполнительного документа, а также ШПИ почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшиным К.А была подана жалоба в Управление ФССП России по <адрес> (1865510329).

В адрес ИП Инюшина К.А. поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ от начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО7, согласно которой ИП Инюшину К.А. было отказано в удовлетворении жалобы. При этом начальник отдела ФИО7 не указал причины отказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Инюшина К.А. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не поступил, как и постановление об окончании исполнительного производства.

Считает, что было выявлено бездействие работников ОСП по Крыловскому и <адрес>м, а именно: судебным приставом - исполнителем ФИО6 были нарушены ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Начальником отдела старшим судебным приставом ФИО7 были нарушены ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с положениями ст. 47 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе судебный пристав- исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 47 ч. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего заднем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Считает, что так, как вышеуказанные нарушения не устранены по настоящее время срок обращения за защитой нарушенного права (обжалования постановления) в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ не пропущен. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в нарушении ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Признать бездействие Начальника отдела судебных приставов ОСП по Крыловскому и <адрес>м, выразившееся в нарушении ст. 10 118-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в отношении ФИО2. В случае, если исполнительный документ был утерян, обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Крыловскому и <адрес>м, ФИО6, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебном заседании административный истец ИП Инюшин К.А. отсутствует, извещен в установленном порядке. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, возражений о рассмотрении в его отсутствие не поступило в установленном порядке.

В судебное заседание судебный пристав ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО6 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание судебный пристав ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО8 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представил письменный отзыв на административное исковое заявление, указывает, что в ОСП по Крыловскому и <адрес>м на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 60660,15 рублей, в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича.

Судебным приставом-исполнителем направлены почтовой связью по адресу регистрации должника и взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства. В предписанный в постановлении срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов, должник оплату не произвел.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения. Однако судебный пристав исполнитель самостоятельно определяет ряд запросов, исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на отыскание должника и его имущества, так как Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрен конкретный перечень.

Указывает, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены следующие исполнительные действия, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущественного положения должника, источников дохода и имущества, а также имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание или наложен арест; неоднократно направлялись извещения о вызове на прием по месту регистрации должника с требованием явиться в на прием к судебному приставу-исполнителю; неоднократно осуществлялись выезды по месту регистрации должника (на момент совершения исполнительных действий должник отсутствовал).

Согласно полученным ответам установлено, что на территории Российской Федерации недвижимое имущество за должником не зарегистрировано; получателем пособий и иных выплат не является; индивидуальным предпринимателем не является; наличие ценных бумаг на которые может быть обращено взыскание иных источников дохода должника не выявлено.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено на основании ст. 46 ч.1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и постановление об окончании направлено взыскателю почтовой связью, повторно для исполнения исполнительный документ в ОСП по Крыловскому и <адрес>м для исполнения не поступал.

В судебное заседание начальник отдела –старший судебный пристав ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО7 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представил.

В судебное заседание представитель УФССП России по <адрес> ) не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возражений о рассмотрении в их отсутствие не поступило в установленном порядке.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна, возражений о рассмотрении в её отсутствие не поступило в установленном порядке.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО6, начальнику ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО7, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и Павловскому??????????????????????????

По делу объективно установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по Крыловскому и <адрес>м на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 60660,15 рублей в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича.

Сторонам исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденцией. Должник в добровольном порядке, в установленный для добровольного исполнения, задолженность не погасила.