Гражданский кодекс часть 1

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре судебного заседания Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Барановой О. А. к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об оспаривании действий налоговой службы,

УСТАНОВИЛ :

Баранова О.А. обратилась в Люберецкий городской суд МО с административным исковым заявлением к МИФНС № по <адрес> об оспаривании действий налогового органа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ года МИФНС № по <адрес> из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи исключило как фактически недействующее Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМСТРОЙ". Признание ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" фактически недействующим, а следовательно исключение его из ЕГРЮЛ, Баранова О.А. считает незаконным, поскольку летом ДД.ММ.ГГ года, после получения ею исполнительного листа на взыскание с ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" 11.591.166, 00 рублей, она узнала, что ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" было исключено из ЕГРЮЛ, а на рынке появилась новая действующая фирма с тем же генеральным директором, фактическим юридическим адресом и видами деятельности - ООО "ПСК ЛЕСПРОМСТРОЙ". Таким образом, Баранова О.А. считает, что исключение юридического лица ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" из ЕГРЮЛ является лишь формальным и существенно нарушает ее права и законные интересы.

Представитель Барановой О.А. по доверенности Гаврилов П.В. в судебное заседание явился, требования по административному иску поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГ между Барановой О.А. и ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" был заключен договор на выполнение работ по строительству деревянного дома на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с существенными нарушениями со стороны ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" обязательств по договору, Баранова О.А. обратилась в Лефортовский районный суд <адрес> с исковым заявлением о защите прав потребителей. Решением суда в пользу Барановой О.А. с ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" взыскана сумма в размере 11.591.166,00 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. С данного момента между истцом и генеральным директором ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" осуществлялись переговоры по мирному урегулированию спора вплоть до конца ДД.ММ.ГГ года. После этого контакты с генеральным директором ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" прекратились по его инициативе. После чего, Баранова О.А. обратилась в суд за выдачей исполнительного листа. А в начале ДД.ММ.ГГ года ей стало известно об исключении ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" из ЕРГЮЛ. Летом ДД.ММ.ГГБаранова О.А. узнала, что на рынке действует юридическое лицо ООО "ПСК ЛЕСПРОМСТРОЙ" с тем же генеральным директором, тем же фактическим адресом, что и ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" и теми же видами деятельности.

Таким образом, она считает, что ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" исключено из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям. В связи с чем, просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС № по <адрес> о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" и обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> исключить сведения о прекращении деятельности ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Данное обстоятельство подтвердил также допрошенный в судебном заседании свидетель Баранова С.В.

Представитель Межрайонной ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В суд представлено возражение на административное исковое заявление, с указанием о рассмотрении спора в отсутствии представителя. В связи с чем, суд считает законным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно представленным ответчиком возражениям, в Инспекцию из ИНФС России № по <адрес> поступили Справка №-О о непредставлении юридическим лицом ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" в течении последних № месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и Справка №-С от отсутствии в течении № месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" по форме, утвержденной приказом Министерства финансов РФ №н "Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течении № месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии у юридического лица открытых банковским счетов".

ДД.ММ.ГГ было принято Решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГ сведения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала №). В течении трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу указанному в публикации: <адрес> не поступало заявлений о лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ".

ДД.ММ.ГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Таким образом действия Инспекции в полной мере соответствуют закону.

Заслушав представителя административного истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает административные исковые требования Барановой О.А. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

По смыслу п.1 ст.64.2 ГК РФ и п.1 ст.21.1 Закона №129-ФЗ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течении двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

В силу п.2 ст.21.1 Закона №129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении его из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течении трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о прядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3 ст.21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона №129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течении срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 Закона №129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем снесения в него соответствующей записи

В судебном заседании установлено, что в инспекцию из ИНФС России № по <адрес> поступили Справка №-О о непредставлении юридическим лицом ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" в течении последних № месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и Справка №-С от отсутствии в течении № месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" по форме, утвержденной приказом Министерства финансов РФ №н "Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течении № месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии у юридического лица открытых банковским счетов".

ДД.ММ.ГГ сведения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала №). В течении трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу указанному в публикации: <адрес> не поступало заявлений о лице, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ".

Таким образом, суд считает действия Межрайонной ИНФН № по <адрес> в соответствующие закону.

В силу ч.1 п.5.2 ст.64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе, возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредитора, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, в случае последующего нахождения имущества должника, Баранова О.А. вправе воспользоваться средствами защиты своих прав.

На основании изложенного и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Барановой О. А. в удовлетворении административного иска к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании незаконным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" и обязании Межрайонную ИФНС № по <адрес> исключить сведения о прекращении деятельности ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд московской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Милушов М.М.