Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2016 год в сумме 12 650 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 34 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за 2016 год в сумме 2 404 рубля, пени по земельному налогу в размере 6 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск обоснован следующим. По данным УГИБДД ГУВД НСО на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №/н №;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – № г№

Таким образом, административный ответчик в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС № по <адрес>ФИО1 была исчислена сумма транспортного налога за 2016 год, исходя из мощности двигателей его транспортных средств, измеряемой в лошадиных силах. В порядке статьи 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за указанный год. Обязательства по уплате транспортного налога за 2016 год ответчиком не исполнены.

Кроме того, согласно информации, предоставленной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФИО1 имеет в собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу 630128 <адрес>, кадастровый №, площадью 2 893 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком земельного налога. Земельный налог за 2016 год ФИО1 уплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за неуплату транспортного и земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение налоговых обязательств в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал, дал соответствующие объяснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по двум адресам – <адрес>, а также <адрес>.

Судебная повестка с адреса <адрес> возращена в суд за истечением срока хранения, по адресу <адрес> получена адресатом.

Поскольку ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, руководствуясь пунктом 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, по данным УГИБДД ГУВД НСО на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – №

Таким образом, административный ответчик в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На территории Новосибирской области налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с Законом Новосибирской области от 16.10.2003 №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области».

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность транспортного средства в лошадиных силах.

Исходя из статьи 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты транспортного налога физическими лицами предусматривается непосредственно Налоговым кодексом РФ и устанавливается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №320-ФЗ).

Таким образом, транспортный налог за 2016 год физические лица должны были заплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Межрайонной ИФНС № по <адрес>ФИО1 была исчислена сумма транспортного налога за 2016 год, исходя из мощности двигателей его транспортных средств, измеряемой в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке статьи 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2016 год (л.д.7-8). В установленный законом срок, согласно статье 70 Налогового кодекса РФ, инспекцией в адрес должника было направлено требование с указанием срока для добровольного погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год – требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму транспортного налога 12 650 рублей и пени на сумму 34 рубля 79 копеек (л.д.9,10).

Транспортный налог за 2016 года в размере 12 650 рублей ответчиком уплачен не был. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что транспортный налог административным ответчиком не был уплачен своевременно, административным истцом начислены соответствующие пени.

Расчет пени, приведенный Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, судом проверен и признан правильным, в связи с чем с административного ответчика подлежат взысканию следующие виды пени:

- 34 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

- земельный участок, расположенный по адресу <адрес><адрес>, кадастровый №, площадью <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Следовательно, в 2016 году ФИО1 являлся также налогоплательщиком по земельному налогу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

МИФНС России № по <адрес>, исходя из налоговой ставки, установленной в соответствии со статьей 394 Налогового кодекса РФ, налоговой базы, определенной в соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ, и фактического времени владения имуществом, налогоплательщику была исчислена сумма земельного налога за 2016 год.

В порядке статьи 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2016 год в сумме 2 404 рубля (л.д.5,6).

В установленный законом срок, согласно статье 70 Налогового кодекса РФ, инспекцией в адрес должника было направлено требование № с указанием срока для добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог за 2016 год ответчиком уплачен не были. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В связи с тем, что земельный налог административным ответчиком своевременно уплачен не был, административным истцом на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены соответствующие пени.

Расчет пени, приведенный Межрайонной ИФНС № по <адрес>, судом проверен и признан правильным, в связи с чем с административного ответчика подлежат взысканию следующие виды пени:

- 06 рублей 61 копейка – начисленные на задолженность по земельному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей, судом проверены и признаны надлежащими.

Предустановленный пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Так, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев по истечении срока для добровольного исполнения требования №, которое предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (сумма налога, указанная в требовании, превышала 3000 рублей).

С административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, последний день для подачи административного иска выпадает на воскресенье ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, переносится на понедельник ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что административным истцом доказаны основания заявленных требований, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы судом проверена, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180,289-290,292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, задолженность по налогам и пени в общем размере 15 095 рублей 40 копеек, в том числе:

- транспортный налог за 2016 года в размере 12 650 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 рубля 79 копеек;

- земельный налог за 2016 года в размере 2 404 рубля;

- пени по земельному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 рублей 61 копейка.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Толстик