Гражданский кодекс часть 1

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С., при секретарях Хабаргиной Е.В., Ярцевой А.Г., с участием помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Б.Б.Б., уполномоченной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Заиграевскому району Б.Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Заиграевскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, мотивируя следующим.

Приговором ****-ого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяца лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением ------ого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в <адрес> по месту жительства: <адрес>4. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в <адрес> РБ встал на учет в ОМВД России по Заиграевскому району. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он соблюдал все административные ограничения и исполнял возложенные обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, положительно характеризуется, в связи с работой по найму необходимо постоянно выезжать за переделы <адрес>, в связи с чем установленные судом ограничения препятствуют осуществлению трудовой деятельности.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление, основываясь на доводы, изложенные в заявлении. Он пояснил, что на учете в РНД не состоит, наркотическое средство не употребляет. Не работает, так как занимается строительством дома родителям. Изготавливает мебель, которую продает населению. ДД.ММ.ГГГГ. он не явился на регистрацию в установленный срок из-за безденежности, о чем уведомлял УУП, но явился в другой день. ДД.ММ.ГГГГ. он один раз не явился на регистрацию, так как не было денежных средств не дорогу, о чем он предварительно уведомил УУП, занимающегося регистрацией.

Представитель административного ответчика – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Заиграевскому району Б.Е.В. признал требование иска, и пояснил, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 не совершались правонарушения, кроме привлечения к ответственности за неявку для регистрации. В заявленном иске было отказано. Иные нарушения он не допускал. Данных о том, что он употребляет или собирает наркотическое вещество не имеется. ФИО1 УУП и инспекторами ДПС часто проверялся по месту жительства, нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 часов, не допускал.

Помощник прокурора Б.Б.Б. не возражала против удовлетворения требования иска.

Суд, обсудив доводы административного искового заявления, поддержанные административным истцом, выслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 названного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что приговором ****-ого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № серии ЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> по РБ, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии срока наказания.

Решением ------ого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории <адрес>.

На момент обращения ФИО1 в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Из характеристики, данной УУП ОП <данные изъяты> по <адрес> следует, что ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно характеристике администрации МО СП «<данные изъяты>», ФИО1 <данные изъяты>.

Вместе с тем, как следует из решения +++++-ого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационных листов, ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначены наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Заиграевскому району ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Судом были приняты во внимание объяснение административного ответчика, причины неявок на регистрацию, данные его характеризующие, его поведение до и после установления административного надзора, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Заиграевскому району к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений отказано.

Итак, ФИО1 <данные изъяты> На момент обращения в суд с иском истекло более половины срока административного надзора. В период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию в ОМВД, между тем судом установлено, что причины неявки были уважительными, о невозможности явиться для регистрации ФИО1 заранее уведомлял надзирающий орган.

Суд, учитывая данные о личности административного истца, характер и общественную опасность совершенного им преступления, признание иска административным ответчиком, которым истец характеризуется положительно, и у которого нет претензий к поднадзорному лицу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не явился на регистрацию по уважительной причине, противное в суде не установлено. По привлечению дважды к административной ответственности за неявку на регистрацию судом рассматривался иск ОМВД по Заиграевскому району о возложении дополнительного ограничения, в котором было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», стт.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Заиграевскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением ------ого суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья А.С. Янданова

Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/