Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску АК «АЛРОСА» (ПАО) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании действия и бездействия Удачнинского районного отдела судебных приставов незаконными,

у с т а н о в и л:

Представитель АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО1 по доверенности обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) /далее УФССП по РС(Я)/ о признании незаконным действия по утрате исполнительного листа и бездействия по восстановлению утраченного исполнительного документа (получения дубликата исполнительного листа) и.о. начальника Удачнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) /далее по тексту УРОСП/ ФИО2 и возложении обязанности на административного ответчика восстановить материалы исполнительного производства по взысканию задолженности с ФИО3 в пользу СТ «Алмазавтоматика».

В обоснование требований указала, что решением мирового судьи с ФИО3 в пользу истца была взыскана задолженность за услуги связи, 20 декабря 2011 года был выдан исполнительный лист, 10 августа 2012 года судебным приставом УРОСП возбуждено исполнительное производство, 28 декабря 2012 года исполнительное производство прекращено на основании судебного акта о прекращении исполнительного производства. В связи с тем, что судебный акт о прекращении исполнительного производства судом не принимался, и.о. руководителя УФССП 3 июля 2017 года постановление о прекращении исполнительного производства было отменено и на начальника УРОСП возложена обязанность по возобновлению исполнительного производства. В ходе переписки с УРОСП было установлено что исполнительный документ утрачен. До настоящего времени исполнительное производство не возобновлено, меры к восстановлению исполнительного документа судебным приставом УРОСП не приняты.

В судебном заседании представитель административного истца требования уточнила, просит признать бездействие должностных лиц УРОСП в части непринятия мер по восстановлению исполнительного документа незаконными и обязать УРОСП устранить нарушение прав и законных интересов АК «АЛРОСА» (ПАО).

Представитель административного ответчика ФИО4 по доверенности, и.о. начальника УРОСП ФИО5 в судебное заседание не явились, направили возражения и указали, что по обращению взыскателя повторно 16 августа 2016 года было направлено постановление о прекращении исполнительного производства № 9052/12/18/14 в отношении ФИО3 в пользу взыскателя СТ «Алмазавтоматика» от 28 декабря 2012 года, первично копия постановления о прекращении исполнительного производства была направлена 26 января 2013 года. Полагает, что административным истцом пропущен срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Просят в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 от 10 октября 2011 года удовлетворены требования СТ «Алмазавтоматика» АК «АЛРОСА» (ОАО) к ФИО3 о взыскании долга за услуги связи и неустойки.

28 декабря 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя № 9052/12/18/14 возбужденное исполнительное производство № 3191/12/18/14 от 10 августа 2012 года в отношении ФИО3 прекращено на основании принятого судом акта.

И.о. руководителя УФССП по РС(Я) - главного судебного пристава ФИО6 3 июля 2017 года по результатам рассмотрения жалобы СТ «Алмазавтоматика» было установлено что заявление о прекращении исполнительного производства в суд не поступало и мировым судьей не рассматривалось, в связи с чем на основании ч.5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было принято постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и на старшего судебного пристава-исполнителя УРОСП ФИО7 возложена обязанность по возобновлению исполнительного производства.

ФИО7 в настоящее время в УРОСП не работает.

Согласно ч. 4 ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

На момент подачи жалобы 18 июня 2018 года административным истцом исполнительное производство в отношении должника ФИО3 не возобновлено, следовательно, бездействие должностных лиц УРОСП суд находит установленным, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске срока подачи заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа не свидетельствует о законности бездействия судебного пристава - исполнителя УРОСП.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Должностные лица УРОСП какие-либо действия направленные на исполнение решения руководителя о возобновлении исполнительного производства не приняли, документов подтверждающих обращение к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и принятого по данному вопросу судебного акта не представили.

При таких обстоятельствах административный иск АК «АЛРОСА» (ПАО) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск АК «АЛРОСА» (ПАО) - удовлетворить.

Признать бездействие должностных лиц Удачнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) по восстановлению исполнительного документа о взыскании с ФИО3 в пользу СТ «Алмазавтоматика» АК «АЛРОСА» (ПАО) незаконным.

Обязать Удачнинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АК «АЛРОСА» (ПАО) путем возобновления исполнительного производства о взыскании с ФИО3 в пользу СТ «Алмазавтоматика» АК «АЛРОСА» (ПАО) на основании исполнительного документа, выданного по решению Мирового судьи судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я) от 10 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п З. Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 27 июня 2018 года

Копия с подлинным верна: Судья: З. Х. Гусихина