Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Рыльский», в лице начальника ФИО5, обратился в Хомутовский районный суд Курской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на два года и административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Хомутовского района Курской области без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в отношении ФИО2, мотивируя тем, что последний будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, имея непогашенную судимость, находясь на свободе, совершил в течении года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Однако, ФИО2, заведомо зная, что судимость у него не погашена, совершил в течении года несколько административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и за которое ему было вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в суме 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за данные правонарушения последнему назначены наказания в виде административных штрафов в сумме 500 рублей и 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с вынесение административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

На основании п.2 ч.1, п.2 ч.З ст.З ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ просит удовлетворить заявленные административные исковые требования.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требование об установлении в отношении него административного надзора признал и не возражал против установления административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО2, мнение помощника прокурора Хомутовского района Силакова Н.В., полагавшего заявление МО МВД России «Рыльский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу и. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Хомутовского районного суда ФИО2 был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 320 часам обязательных работ (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания.

Приговором мирового судьи Хомутовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к восьми месяцем лишения свободы, которое совершено последним в условиях рецидива (л.д. 16-18).

Согласно справке № ФКУ КП -8 УФСИН России по Курской области ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.8).

Как следует из постановлений о назначении административного наказания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной

ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за данные правонарушения последнему назначены наказание в виде административных штрафов в сумме, 600 рублей, 500 рублей и 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ, с вынесение административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Вышеуказанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу, (л.д. 19-23).

Факты совершения административных правонарушений административным ответчиком в судебном заседании не отрицались.

По месту жительства ФИО2 и УУП ФИО1 МО МВД России «Рыльский» характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеет на иждивении ребенка ФИО9ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 25-26).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административных ограничений, указанных в заявлении, а именно, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Хомутовского района Курской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом поскольку они отвечают характеристике личности ФИО2 и данным о его нестабильном противоправном поведении в период после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, имевших место в период до погашения судимости, связанных с неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, направленных против общественного порядка, суд находит, что установление судом мер административного надзора сроком на два года является необходимым и соразмерным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что налоговое законодательство не устанавливает обязанности уплачивать государственную пошлину по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен; исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178, 179, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на два года, применив следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22.00 часов до 06.00 часов;

запретить выезд за пределы Хомутовского района Курской области,

обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий