Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Самары обратился истец ПАО Банк «ФК Открытие» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 05 мая 2021 года гражданское дело направлено в Нефтегорский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу по подсудности.

04 июня 2021 года гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Нефтегорский районный суд Самарской области и 07 июня 221 года принято к производству.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 за период с 27.02.2014 по 18.02.2021 в размере 1029817 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 220 898 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 564 992 рубля 70 копеек, сумма пени в размере 243 926 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13349 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 02.08.2012 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты 02.07.2014; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 220898 рублей 48копеек; процентная ставка по кредиту:30% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1030017 рублей 49 копеек. Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2012 ФИО1 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, в которой просит предоставить ему банковские услуги с желаемым лимитом кредитования по платежной карте КРЕДИТКА «Универсальная»/Gold в сумме 150000 рублей, и согласен с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг.

Банк предоставил ответчику банковские услуги и на банковскую карту внесены денежные средства.

Согласно выписке по счету клиента № за период с 02.08.2012 по 05.03.2016 по основной карте № лицевой счет СКС 40№, кредитный лимит 221620,00, операции после 29.02.2016 не проводились.

02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» в результате присоединения к нему АО «БИНБАНК–Диджитал» стал правопреемником АО "БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Из расчета задолженности по состоянию на 18.02.2021 следует, что просроченная ссудная задолженность – 220898 рублей 48 копеек., начисленные проценты на ссудную задолженность - 85999 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 478993 рубля 10 копеек, пени на просроченную задолженность 130 883 рубля 95 копеек, пени на просроченные проценты – 113042 рубля 36 копеек, тариф за обслуживание карты 200 рублей 00 копеек, итого общая задолженность составляет 1030017 рублей 49 копеек.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске срока исковой давности по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету клиента задолженность образовалась за период с 02.08.2012 по 05.03.2016.

Банк обратился в суд с исковым заявлением 13.04.2021. Таким образом, истец обратился с иском за пределами срока исковой давности, который истек 05.03.2018.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, то суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Судья подпись И.В.Авилова