Гражданский кодекс часть 1

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., при секретаре Хониновой С.С., рассмотрев жалобу ФИО2 в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в интересах ФИО3 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым она признана виновной в совершении данного административного правонарушения, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В жалобе ФИО2 указала, что при привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению, поскольку выводы о её виновности основаны лишь на предположениях. Также имеются существенные различия в протоколе судебного заседания от 29 августа 2018 года и его копии по судебному поручению о допросе свидетеля ФИО1, в деле отсутствует резолютивная часть решения. Протокол допроса ФИО1 указывает на событие правонарушения, не совпадающее с имеющими в деле доказательствами. Сотрудником ДПС были допущены грубые нарушения закона при составлении административного материала. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из протокола судебного заседания, дело по существу было рассмотрено судом первой инстанции 06 сентября 2018 года, оглашена резолютивная часть постановления, составление мотивированного решения отложено на 07 сентября 2018 года. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует резолютивная часть данного постановления, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ввиду вышеуказанных существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть вышеизложенное, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, проверить доводы жалобы в полном объеме, после чего вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Судья И.В. Фурманов