Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Пристинской О.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Русских об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № установить ему выплату премии за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2011 г. (далее – премия), а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 200 руб.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ему необоснованно прекращена выплата премии, при этом, он фактически продолжает исполнять обязанности по занимаемой воинской должности, поскольку дела и должность не сдал, приказ о сдаче им дел и должности не издавался.

Представитель командира войсковой части №ФИО3, не признавая требований заявителя, в своих письменных возражениях указала, что выплата не производилась в связи с сокращением занимаемой заявителем воинской должности, при этом, дела и должность заявитель не сдал, приказ о сдаче им дел и должности не издавался, решение о выплате премии за 1 квартал 2011 г. командиром не принято.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что приказ о выплате заявителю премии за 1 квартал 2011 г. не издан, выплата не произведена, дела и должность заявитель не сдал.

В соответствии с п. 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее – Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачиваются месячные дополнительные выплаты по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно п. 49 Порядка о сдаче военнослужащим дел и должности издается приказ командира воинской части.

Таким образом, издание приказа командиром части о сдаче военнослужащим дел и должности является юридическим фактом для определения конечной даты исполнения военнослужащим должностных обязанностей, после издания данного приказа военнослужащий не исполняет обязанности по данной воинской должности.

Основания для выплаты премии за образцовое выполнение воинского долга установлены ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Как следует из содержания пунктов 206 и 207 Порядка премия исчисляется из оклада по основной воинской должности и оклада по воинскому званию по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании пунктов 206-207, во взаимосвязи с положениями пунктами 92 и 49 Порядка, военный суд приходит к выводу о том, что заявитель имеет право на получение премии по дату сдачи дел и должности (о чем издается соответствующий приказ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой заявителем государственной пошлины, подлежат ему возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Русских – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № установить ФИО2 выплату премии за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2011 г. и обеспечить производство указанной выплаты.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № (ФБУ – войсковая часть №) через федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин