Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 75055 старшего лейтенанта ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 75055, связанных с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № установить ему выплату премии за образцовое выполнение воинского долга с <дата> за <дата> (далее – премия), а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 200 руб.

В обоснование своих требований заявитель указал, что с <дата> ему необоснованно прекращена выплата премии, при этом, он продолжает исполнять обязанности по занимаемой воинской должности.

Представитель командира войсковой части №ФИО3, не признавая требований заявителя, в своих письменных возражениях указал, что приказ о выплате премии заявителю с <дата> не издавался, при этом, дела и должность заявитель не сдал и исполняет обязанности по занимаемой должности.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что выплата премии за <дата> и за <дата> заявителю не установлена, приказ об этом не издан, при этом заявитель занимает воинскую должность и от нее не освобожден.

В соответствии с п. 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее – Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачиваются месячные дополнительные выплаты по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно п. 49 Порядка о сдаче военнослужащим дел и должности издается приказ командира воинской части.

Таким образом, издание приказа командиром части о сдаче военнослужащим дел и должности является юридическим фактом для определения конечной даты исполнения военнослужащим должностных обязанностей, после издания данного приказа военнослужащий не исполняет обязанности по данной воинской должности.

Выплата премии за образцовое выполнение воинского долга предусмотрена ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Как следует из содержания пунктов 206 и 207 Порядка премия исчисляется из оклада по основной воинской должности и оклада по воинскому званию по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании пунктов 206-207, во взаимосвязи с положениями пунктами 92 и 49 Порядка, военный суд приходит к выводу о том, что заявитель имеет право на получение премии по дату сдачи дел и должности (о чем издается соответствующий приказ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой заявителем государственной пошлины, подлежат ему возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № установить ФИО2 выплату премии за образцовое выполнение воинского долга за <дата> и <дата> (с <дата>) и обеспечить производство указанной выплаты.

Взыскать с войсковой части № через федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин