Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Кабатовой С.О., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд обязать командира войсковой части № установить выплату омандира ойсковой части левича № подполковни______________________________________________________________________________премии за образцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2010 г. (далее – премия), а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 200 руб.

В обоснование своих требований заявитель указал, что выплата премии прекращена необоснованно, при этом, он фактически продолжал исполнять обязанности по занимаемой воинской должности, поскольку дела и должность не сдал, приказ о сдаче дел и должности не издавался.

Представитель командира войсковой части № ФИО3, не признавая требований заявителя, в своих письменных возражениях указал, что выплата не установлена, при этом, дела и должность заявитель не сдал, приказ о сдаче дел и должности не издавался, решение о прекращении выплаты премии за 2 квартал 2010 г. заявителю не доводилось, денежное довольствие перечисляется на банковскую карту.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что приказ о выплате ему премии за 2 квартал 2010 г. не издан, выплата не произведена, что подтверждается соответствующими справками войсковой части №.

Согласно справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ заявитель дела и должность заявитель не сдал.

В соответствии с п. 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачиваются месячные дополнительные выплаты по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности (сдачи дел и должности).

Основания для выплаты премии за образцовое выполнение воинского долга установлены ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пунктами 224 и 226 Порядка.

Согласно п. 49 Порядка о сдаче военнослужащим дел и должности издается приказ командира воинской части.

Таким образом, издание приказа командиром части о сдаче военнослужащим дел и должности является юридическим фактом для определения конечной даты исполнения военнослужащим должностных обязанностей, после издания данного приказа военнослужащий не исполняет обязанности по данной воинской должности.

Как следует из содержания пунктов 206 и 207 Порядка премия исчисляется из оклада по основной воинской должности и оклада по воинскому званию по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании пунктов 206-207, во взаимосвязи с положениями пунктами 92 и 49 Порядка, военный суд приходит к выводу о том, что заявитель имеет право на получение премии по дату сдачи дел и должности (о чем издается соответствующий приказ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой заявителем государственной пошлины, подлежат ему возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № установить ФИО2 выплату омандира ойсковой части левича № подполковни______________________________________________________________________________премии за образцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2010 г. и обеспечить производство указанной выплаты.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № (ФБУ – войсковая часть №) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин