Решение № Г-К от 01.09.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)

к делу № 2-68/2022

УИД: 23RS0003-01-2021-004505-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Анапский городской судс исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении реестровой ошибки, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельных участков: с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 31; с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 33; с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 35. Обязать Росреестр поисправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения о местоположении границ и площади земельных участков: с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 31; с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 33; с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 35. В связи с уточнением местоположения границ и площади земельных участков: с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 31; с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 33; с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 35, границы земельных участков признать согласованными. Указать, что решение суда является освоением для Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии подля внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ и площадей земельных участков: с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 31; с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 33; с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 35.

В обоснование искового заявления указал на то, что истцу на праве собственности, принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: , ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 31. Данный земельный участок граничит с земельными участками: имеющими кадастровые номера №. По результатам контрольного обмера фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, учёта сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН), а также анализа землеустроительной документации было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № учтенные в ЕГРН, не соответствуют фактическому землепользованию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд от представителя истца по доверенности ВВВ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд полагает возможным провести судебного заседание без участия ответчиков, уведомленных надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы уточненного искового заявления, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 31, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № является смежным (граничит) с земельными участками с кадастровыми номерами №

Материалами дела подтверждается, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 29, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№.

Собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 29, являются ФИО3, ФИО4 что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№.

Собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 35, являются ФИО3, ФИО4 что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 29а, является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№.

Поводом для обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют фактическому землепользованию, в связи с чем возник настоящим спор.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст.ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно положениям ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой ошибки является отсутствие спора о границах, то есть данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Основаниями для исправления указанной ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Анапского городского суда Краснодарского края от 13.08.2021 года назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ЮЦ ООО «Независимая организация Гарант» (ИНН №, ОГРН №).

При проведении судебной землеустроительной экспертизы экспертом ООО «Независимая организация Гарант» в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом установлено, что фактическая общая площадь земельных участков с кадастровым номером №, по адресу: , ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 29а и с кадастровым номером №, по адресу: , ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 29 (единого землепользования), составляет 1 014 кв.м. Схема фактических границ единого землепользования земельных участков отображена в Приложении № к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.

земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: , ст-ца Благовещенская, пер. Казачий,31, составляет 998 кв.м. Схема фактических границ земельного участка отображена в Приложении № к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что на момент осмотра границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , ст-ца Благовещенская, пер. Казачий,33 не огорожены, определить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка не представляется возможным (ответ на вопрос №).

При ответе на второй вопрос экспертом установлено, что фактические границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Причина выявленных несоответствий - реестровые ошибки, допущенные при формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №

Вариант устранения выявленных несоответствий (реестровых ошибок) (см. Схема № стр.55 настоящего Заключения):

1. Внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ГКН) о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 31, а также площади земельного участка - 1004 кв.м., согласно Приложению №.

2. Внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ГКН) о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 29, а также площади земельного участка - 670 кв.м., согласно Приложению №.

3. Внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ГКН) о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 29а, а также площади земельного участка - 348 кв.м., согласно Приложению №.

4. Внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ГКН) о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 33, а также площади земельного участка - 958 кв.м., согласно Приложению №.

В связи с тем, что правообладатели исследуемых земельных участков с кадастровым номером № по адресу:ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 29 и с кадастровым номером № по адресу:ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 29а не являлись участниками процесса по делу № устранение выявленных реестровых ошибок допущенных в отношении земельных участков с кадастровым номером № по адресу:ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 31 и с кадастровым номером № по адресу:ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 33 возможно также по предложенному экспертом варианту, однако сведения о границах земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № остаются неизменными в ЕГРН. При таком варианте между земельным участком с кадастровым номером № и смежными земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № будет образована межполосица (разрыв), пересечения и наложения кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы смежных земельных участков с кадастровым номером № и постройки будут устранены.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ).

Так как заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является неполным по причине того, что в ходе судебной землеустроительной экспертизы было установлено, что для устранения реестровой ошибки необходимо вносить корректировки в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, собственники которых к участию в деле не привлекались, вопросы эксперту в отношении данных земельных участков не ставились, судом, с учетом требований ст. 87 ГПК РФ, была назначена дополнительная экспертиза.

При проведении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы экспертом ООО «Независимая организация Гарант» в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом при ответе на первый вопрос установлено: в связи с тем, что на момент осмотра границы земельного участка не огорожены, определить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу:не представляется возможным

При ответе на второй вопрос эксперт пришел к следующим выводам: по результатам проведенных исследований при ответе на вопрос № в настоящем Заключении установлено, что в связи с тем, что на момент осмотра границы земельного участка не огорожены, определить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу:не представляется возможным.

Определить соответствуют ли фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:405, сведениям в ЕГРН не представляется возможным.

В заключении судебного эксперта ООО «Независимой организации Гарант» № 24-04/2022 от 07.04.2022 года, эксперт приходит к следующим выводам:

Фактические границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Причина выявленных несоответствий - реестровые ошибки, допущенные при формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №

С учетом результатов проведенных в судебной землеустроительной экспертизе, указанных в заключении ООО «Независимой организации Гарант» (ИНН №, ОГРН №) № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт приходит к выводу, что земельные участки с кадастровыми номерами № одновременно сформированы и поставлены на ГКУ в 2005 году путем совмещения координат характерных точек границ к уже состоящему на кадастровом учете с ошибочными сведениями земельному участку с кадастровым номером №.

На основании проведенных исследований эксперт приходит к выводу, что при формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, допущены реестровые ошибки.

С учетом проведенных исследований в Заключении судебного эксперта ООО «Независимой организации Гарант» № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленном на основании определения Анапского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6 об установлении реестровой ошибки экспертом разработан вариант устранения выявленных реестровых ошибок допущенных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № (см. Схема № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 98):

Внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ГКН) о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, согласно Приложению № 1 к Заключению. Установленная площадь соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН - 1000 кв.м.).

Внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ГКН) о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 35, согласно Приложению № к Заключению.соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН - 1000 кв.м.).

Внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ГКН) о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, а также площади земельного участка - 1004 кв.м., согласно Приложению №.

Внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ГКН) о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, а также площади земельного участка - 670 кв.м., согласно Приложению №.

5. Внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ГКН) о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:а также площади земельного участка - 348 кв.м., согласно Приложению №.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза носит ясный и последовательный характер, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим стаж работы в области экспертной деятельности и соответствующую квалификацию, выводы эксперта согласуются и не противоречат исследовательской части заключения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сведения, изложенные в заключении, подтверждаются материалами дела.

Пунктом 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане; техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях или реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях или реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

Данная ошибка подлежит исправлению по правилам, предусмотренным ст. 61 Закона № 218-ФЗ.

Из изложенного следует, что наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления данной ошибки (с указанием способа ее исправления). Такое исправление допускается в случае, если оно не повлечет за собой нарушение законных интересов правообладателя объекта недвижимости.

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка.

На основании изложенного, суд находит установленным наличие реестровых ошибок в сведениях о границах и площадях, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении земельных участков: с кадастровым номером №

Суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в отношении границ и площадей земельных участков сторон, при этом судом принимается во внимание предложенный способ устранения реестровых ошибок, поскольку данный вариант не нарушает права и законные интересы сторон по делу и третьих лиц. При определении смежных границ спорных земельных участков суд принимает во внимание координаты границ, указанных в судебной экспертизе ООО «Независимая организация Гарант» в № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иных данных суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части конфигурации и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 33, согласно Приложению № заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в части конфигурации и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 35, согласно Приложению № заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в части площади (1 004 кв.м.), конфигурации и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 31, согласно Приложению № заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в части площади (670 кв.м.), конфигурации и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23№ по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 29, согласно Приложению № заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в части площади (348 кв.м.), конфигурации и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, ст-ца Благовещенская, пер. Казачий, 29а, согласно Приложению № заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости необходимо аннулировать прежние сведения (с реестровой ошибкой), содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о земельных участках с кадастровыми номерами №

В связи с указанным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В частности, судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в течение 5 рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав (пункт 5 части 2 статьи 14, пункт 7 части 1 статьи 16, часть 1 статьи 58 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии частью 1 и п.п. 5, 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе, вступившие в законную силу судебные акты; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В целях соблюдения принципа исполнимости судебного акта, закрепленного ст. 13 ГПК РФ, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о том, что судебное решение является основанием для внесения ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорных объектов недвижимого имущества: земельных участков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади, конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади, конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади, конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , установив для данного земельного участка следующие координаты границ (поворотных точек):

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, установив для данного земельного участка следующие координаты границ (поворотных точек):

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади (1 004 кв.м.), конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:установив для данного земельного участка следующие координаты границ (поворотных точек):

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади (670 кв.м.), конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:установив для данного земельного участка следующие координаты границ (поворотных точек):

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади (348 кв.м.), конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, установив для данного земельного участка следующие координаты границ (поворотных точек):

Признать границы земельных участков с кадастровыми номерами № согласованными.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю по внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № адресу:без истребования дополнительных документов.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю по внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, без истребования дополнительных документов.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю по внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади (1 004 кв.м.), конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, без истребования дополнительных документов.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю по внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади (670 кв.м.), конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, без истребования дополнительных документов.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю по внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади (348 кв.м.), конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:, без истребования дополнительных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.