Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору поставки,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору поставки, указывая, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик поставил истцу детские игрушки, в том числе интерактивные телефоны, по позициям накладной N№, 32. Факт поставки товара ФИО2 истцу подтверждается счетом №, расходной накладной №, накладной НВМВДТУ-2/2809. Истец полностью произвел оплату товара ответчику, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГ на сумму 19 098,75 рублей. Вместе с тем, ответчиком был поставлен контрафактный товар. Решениями Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГ по делу №А75-1473/2016 и от ДД.ММ.ГГ по делу №А75-15044/2015 года с истца взысканы денежные средства, в связи с нарушением интеллектуальных прав на товарные знаки, выразившиеся в продаже контрафактной продукции (детских игрушек), которые истец приобрел у ответчика. Ответчик привлекался к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, поскольку истец приобрела контрафактную продукцию у ответчика. Ответчик ходатайствовал о разрешении спора в свое отсутствие и удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда. С истца взысканы 40 000 рублей и 62 000 рублей. Истец исполнил решения суда, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и платежными поручениями об уплате долгов га сумму 102 000 рублей. Также истец понес убытки на оплату юридических услуг в размере 19 500 рублей, а также оплату государственных пошлин в размере 12 000 рублей. Ссылаясь на ст.15, 393, 469, ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки на общую сумму 133 500 рублей.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и об удовлетворении иска полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, о чем суду представлено письменное заявление, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрении дела, в суд не явился без уважительных причин, в связи с чем суд настоящее дело рассматривает в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными истцом доказательствами судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым ответчик ФИО2 принял на себя обязательство передать в собственность истца ФИО1, а та - оплатить и принять Товар в количестве, ассортименте и в сроки, установленные договором. Количество, ассортимент и цена товара согласовываются и указываются в расходных накладных и счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель ФИО1 полностью произвела оплату товара ответчику, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГ на сумму 19 098,75 рублей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимся в деле расходной накладной № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчиком в адрес истца был поставлен контрафактный товар и по его вине она понесла расходы в размере заявленной суду суммы, полностью подтверждаются материалами дела.

Так, Решением Арбитражного суда ... - Югры от ДД.ММ.ГГ по делу с ИП ФИО1 взысканы в пользу ФИО4 Лимитед компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 60 000 рублей, а также 2 000 рублей судебные расходы.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда ... от ДД.ММ.ГГ с ИП ФИО1 в пользу ООО «Студия Анимационного кино «Мельница» взыскана сумма 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, по делу N А75-15044/15 о взыскании задолженности в размере 62 000 рублей с должника ФИО1 в пользу ФИО4 Лимитед в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ по делу N А75-1473/16 о взыскании задолженности в размере 40 000 рублей с должника ФИО1 в пользу ООО «Медиа-НН» окончено ДД.ММ.ГГ в связи с его фактическим исполнением.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

С учетом положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что понесенные убытки истца в размере 102 000 рублей находятся в причинно-следственной связи между действиями ответчика по поставке контрафактного товара и в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО2 убытков по договору поставки в размере 102 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также, требования истца о взыскании убытков, которым отнесены расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением указанных выше исков Арбитражными судами на общую сумму 12 000 рублей, подтвержденные соответствующими платежными поручениями, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу положений п.4 ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд согласно ст. 100 ГПК РФ присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с рассмотрением спора в суде, истцом представлены суду платежные поручения на сумму 19 500 рублей.

В части требования о возмещении расходов за услуги представителя, суд учитывает предоставленные услуги по оформлению искового заявления, сложности, характера рассматриваемого дела и считает с учетом разумности взыскать сумму 5 000 рублей.

Возврат суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3480 рублей.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 114 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 480 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Яльчикский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:А.В.Филиппов

Копия верна : судья А.В.Филиппов