Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к А о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса № руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб. (л.д. 4)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением М Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № – в СПАО «Ингосстрах». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №. По заявлению М АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., а всего № руб. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» потерпевший обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование». Истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. На основании п.п. «и» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозки пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозки опасных грузов. В соответствии с имеющимися материалами, срок действия диагностической карты, предоставленной при заключении договора страхования, истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, содержащимся в ЕАИСТО, после ДД.ММ.ГГГГ диагностических карт на транспортное средство не оформлялось. Соответственно, срок действия диагностической карты на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ истек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик А в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена лично телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГг. по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.п. «и» ч.1 ст.14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозки пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозки опасных грузов.

Согласно требованиям ст. 12 ФЗ РФ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра (ЕАИСТО).

В соответствии с Правилами сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, доступ к информации и сведениям, содержащимся в информационной системе, обеспечивается оператором информационной системы круглосуточно с соблюдением законодательства РФ о защите персональных данных.

Получение и использование информации и сведений, содержащихся информационной системе, осуществляются в соответствии с законодательством РФ об информации, информационных технологиях и защите информации.

Как следует из страхового полиса (л.д. 8) и заявления на страхование (л.д. 9) между истцом и страхователем А заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, срок действия диагностической карты, представленной при заключении договора ОСАГО истек ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии диагностическая карта на транспортное средство, в период действия договора ОСАГО, не оформлялась (л.д. 10).

Согласно справки о ДТП (л.д. 11) ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин., в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением А и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением М ДТП произошло по вине водителя А

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан Альмера, гос. рег. знак №, под управлением М

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда ДД.ММ.ГГГГ обратился собственник автомобиля с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 12).

На основании актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере № руб. и № руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 14, 16).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность причинителя вреда – водителя А, перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере № руб. (л.д. 17).

При таком положении, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п.п. «и» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что с А в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 66 200 руб., поскольку на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, № рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 4090/2021 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «______»________________2021 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Тихоненко А.С.