Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ...., государственный регистрационный знак №.

Виновным лицом в указанном ДТП признан Парфенов С.М., управлявший автомобилем ...., государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ....№.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выдать направление на ремонт.

После получения на руки копии своего заявления он обнаружил, что сотрудником страховой компании была указана форма страхового возмещения путем перечисления безналичным путем денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он направил повторное заявление о выдаче направления на ремонт, которое получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако страховщик произвел страховую выплату в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Он организовал досудебную оценку ущерба, в соответствии с заключением ИП ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 128 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия о выдаче направления на ремонт, которая оставлена без исполнения.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований было отказано.

Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выдачи направления на ремонт за период с 09.12.2021 по 15.07.2022 в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Истец пояснил, что лично обратился в САО «РЕСО-Гарантия» по вопросу урегулирования страхового случая. Он оформил заявление на бланке страховой компании, сотрудник которой пояснил ему, что договора на ремонт его автомобиля со СТОА у страховщика не имеется, в связи с чем он подписал соглашение о страховом возмещении в денежной форме. Однако затем выяснилось, что выплаченной денежной суммы недостаточно для ремонта автомобиля.

Представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что не просит взыскать неустойку за нарушение срока страховой выплаты. Предметом спора является нарушение срока выдачи направления на ремонт, то есть порядка осуществления страхового возмещения в натуральной форме, и начисления неустойки в связи с данным нарушением. Вопрос о взыскании судебных расходов просила не рассматривать, поскольку истец желает обратиться с отдельным ходатайством по данному вопросу после вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о слушании дела извещен, в материалы дела представил отзыв на иск, в котором полагал заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о страховой выплате путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты. Ответчиком было осмотрено транспортное средство, произведен расчет ущерба, и ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 50 000 руб. По получению досудебной претензии страховщик ДД.ММ.ГГГГ осуществил доплату страхового возмещения в размере 25 800 руб. Полагает, что основания для выплаты неустойки в связи с нарушением срока выдачи направления на ремонт отсутствуют, поскольку положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает начисление неустойки либо за нарушение срока выдачи направления на ремонт, либо за нарушение срока страховой выплаты. Истец не настаивает на выдаче направления на ремонт. Период начисления неустойки в зависимости от иной формы возмещения будет другим. В случае, если суд придет к выводу о взыскании неустойки, просит снизить ее размер до 1000 руб. (л.д.105-108).

Третье лицо Парфенов С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.43).

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о рассмотрении дела извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 927, п. 4 ст. 931 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Требование о страховой выплате предъявляется страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если вред причинен только имуществу, и ответственность всех участников ДТП застрахована (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий Смирнову В.А. на праве собственности автомобиль ...., государственный регистрационный знак № (л.д.49-50).

Виновным лицом в указанном ДТП признан Парфенов С.М., управлявший автомобилем ...., государственный регистрационный знак № (л.д.10).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ....№ (л.д.54).

Гражданская ответственность виновного лица застрахована ПАО САК «Энергогарант» по полису ОСАГО ....№.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил осуществить страховую выплату путем перечисления денежных средств безналичным расчетом (л.д.46-48).

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и потерпевшим было заключено соглашение о страховой выплате, по условиям которого стороны договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему перечислением на банковский счет. Указано, что расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене, а также по ценам Единой методики (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д.56-57).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт о страховом случае на сумму 50 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 50 000 руб. (л.д.59,60).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено повторное заявление истца, в котором он указал на проставление галочки в графе о перечислении страховой выплаты в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ помимо его воли сотрудником страховой компании и просил направить транспортное средство на ремонт (л.д.58).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил, что между сторонами было заключено соглашение о страховой выплате, в силу чего выдача направления на ремонт невозможна. Разъяснено, что в случае обнаружения скрытых повреждений потерпевший может повторно представить автомобиль на дополнительный осмотр (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступила досудебная претензия с требованием о выдаче направления на ремонт с приложением заключения ФИО№Е-а/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила без учета износа 128 600 руб., с учетом износа 84 100 руб. (л.д.28-38).

Также истец просил возместить расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб. и почтовые расходы, а также рассчитать и выплатить неустойку.

Страховщиком подготовлена рецензия на заключение ИП ФИО, согласно которой экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено с нарушениями п. 2.2, 2.5,3.6.4, 3.8.1 Единой методики, что привело к завышению результатов экспертизы.

Страховщиком по собственной инициативе подготовлено заключение ООО «....», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 118 932 руб. без учета износа и 75 800 руб. с учетом износа (л.д.76-96).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему произведена доплата страхового возмещения в размере 25 800 руб. (л.д.74,75), о чем также было сообщено ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73).

Таким образом, истцу выплачено страховое возмещение в размере 75 800 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривавшего требования о понуждении к выдаче направления на ремонт, взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт, почтовых расходов и расходов на оплату услуг нотариуса, в удовлетворении требований истца отказано (л.д.97-102).

Истец полагает, что страховщиком нарушено его право на выдачу направления на ремонт, в связи с чем подлежит взысканию неустойка за данное нарушение.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключено соглашение о страховой выплате в денежной форме.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Указанное соглашение в судебном порядке не оспорено, оснований считать его ничтожным у суда не имеется.

Наличие указанного соглашения исключает натуральную форму страхового возмещения.

В виду отсутствия оснований для выдачи направления на ремонт, не подлежит взысканию и неустойка в связи с нарушением срока выдачи такого направления.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что страховщиком не нарушены права истца на натуральную форму возмещения в виду избрания последним иной формы возмещения в виде страховой выплаты, от которой он не отказывался, получая страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с этим не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Смирнову В. А. в иске к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2022 г.