Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стар Мастер», Московской административной дорожной инспекции, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Министерству транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел № 4, Министерству транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел № 7 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стар Мастер» об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска за 100 000 рублей у комиссионера ООО «ОАЗИС», собственник автомобиля – ООО «Стар Мастер». Автомобиль был со значительными повреждениями (после ДТП) и нуждался в дорогостоящем восстановительном ремонте, который он проводил самостоятельно за свой счет и своими силами. О том, что с августа 2019 года возбуждено несколько исполнительных производств, он узнал только в январе 2020 года. Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку автомобиль должнику не принадлежит с момента подписания договора, а именно: с 12 декабря 2015 года. Собственником имущества является он на основании договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Просит, с учетом уточненных требований освободить имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска, № двигателя CFN №, № кузова №, VIN № от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя № 2650591/19/77059-ИП от 12 декабря 2019 года, № 2650554/19/77059-ИП от 12 декабря 2019 года, № 2650735/19/77059-ИП от 12 декабря 2019 года, № 207970/19/77021-ИП от 12 декабря 2019 года, № 207195/19/77021-ИП от 12 декабря 2019 года, № 207194/19/77021-ИП от 12 декабря 2019 года, № 2627686/19/77059-ИП от 15 ноября 2019 года, № 2620075/19/77059-ИП от 06 ноября 2019 года, № 2620071/19/77059-ИП от 06 ноября 2019 года, № 2603506/19/77059-ИП от 11 октября 2019 года, № 2680351/19/77059-ИП от 26 сентября 2019 года, № 2680988/19/77059-ИП от 26 сентября 2019 года, № 133667/19/77021-ИП от 11 сентября 2019 года, № 2531530/19/77059-ИП от 22 августа 2019 года, № 2418337/20/77059-ИП от 13 февраля 2020 года, № 2436787/20/77059-ИП от 18 февраля 2020 года, № 2418334/20/77059-ИП от 13 февраля 2020 года, № 2491663/20/77059-ИП от 16 марта 2020 года, сняв запреты на совершение регистрационных действий.

Наряду с ответчиком ООО «Стар Мастер» - должника, у которого произведен арест имущества, протокольным определением в качестве соответчиков по делу привлечены взыскатели по исполнительным производствам, в интересах которых наложен арест, - Московская административная дорожная инспекция, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, МТДИ Московской области, Министерство транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел № 4, Министерство транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел № 7.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – МОСП по ВАШ № 8).

Протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Перовский отдел судебных приставов Управления Федерально службы судебных приставов по Москве (далее - Перовский ОСП).

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ООО «Стар Мастер» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по юридическую адресу юридического лица, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики - Московская административная дорожная инспекция, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, МТДИ Московской области, Министерство транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел № 4, Министерство транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел № 7, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, своего отношения к заявленным требованиям не выразили, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Перовский отдел судебных приставов Управления Федерально службы судебных приставов по Москве, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав-исполнитель накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7), совершает иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как установлено материалами дела, согласно базе данных Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД-М транспортное средство Фольксваген Джетта, VIN №, государственный регистрационный знак №, с 14 октября 2014 года по настоящее время принадлежит ООО «Стар Мастер (ИНН <***>), что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 19-20).

По сведениям УМВД России по Тверской области от 25 марта 2020 года № 17/3-117 на транспортное средство Фольксваген Джетта, VIN № наложен запрет на регистрационные действия: - 23 августа 2019 года на основании документа 210040070/7759 от 23 августа 2019 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2531530/19/77059-ИП от 22 августа 2019 года; - 26 сентября 2019 года на основании документа 973089034/7721 от 26 сентября 2019 года, СПИ: 45211012277352, ИП: 133666/19/77021-ИП от 11 сентября 2019 года; - 03 октября 2019 года на основании документа 223353095/7759 от 03 октября 2019 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2580351/19/77059-ИП от 26 сентября 2019 года; - 03 октября 2019 года на основании документа 223353003/7759 от 03 октября 2019 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2580988/19/77059-ИП от 26 сентября 2019 года; - 15 октября 2019 года на основании документа 227381727/7759 от 15 октября 2019 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2603506/19/77059-ИП от 11 октября 2019 года; - 08 ноября 2019 года на основании документа 236695810/7759 от 08 ноября 2019 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2620075/19/77059-ИП от 06 ноября 2019 года; - 08 ноября 2019 года на основании документа 236695813/7759 от 08 ноября 2019 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2620071/19/77059-ИП от 06 ноября 2019 года; - 18 ноября 2019 года на основании документа 240637027/7759 от 18 ноября 2019 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2627686/19/77059-ИП от 15 ноября 2019 года; - 13 декабря 2019 года на основании документа 250018199/7759 от 13 декабря 2019 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2650591/19/77059-ИП от 12 декабря 2019 года; - 13 декабря 2019 года на основании документа 250018212/7759 от 13 декабря 2019 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2650554/19/77059-ИП от 12 декабря 2019 года; - 13 декабря 2019 года на основании документа 250018182/7759 от 13 декабря 2019 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2650735/19/77059-ИП от 12 декабря 2019 года; - 13 декабря 2019 года на основании документа 989562606/7721 от 13 декабря 2019 года, СПИ: 45211012277352, ИП: 207970/19/77021-ИП от 12 декабря 2019 года; - 13 декабря 2019 года на основании документа 989562617/7721 от 13 декабря 2019 года, СПИ: 45211012277352, ИП: 207195/19/77021-ИП от 12 декабря 2019 года; - 13 декабря 2019 года на основании документа 989562635/7721 от 13 декабря 2019 года, СПИ: 45211012277352, ИП: 207194/19/77021-ИП от 12 декабря 2019 года; - 13 февраля 2020 года на основании документа 268264726/7759 от 13 февраля 2020 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2418337/20/77059-ИП от 13 февраля 2020 года; - 13 февраля 2020 года на основании документа 268264774/7759 от 13 февраля 2020 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2418334/20/77059-ИП от 13 февраля 2020 года; - 27 февраля 2020 года на основании документа 276458378/7759 от 27 февраля 2020 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2436787/20/77059-ИП от 18 февраля 2020 года; - 20 марта 2020 года на основании документа 284583592/7759 от 20 марта 2020 года, СПИ: 45591000022541, ИП: 2491663/20/77059-ИП от 16 марта 2020 года. (т. 1 л.д. 44-45).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, в частности:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП от 12 декабря 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 207970/19/77021-ИП, взыскатель – Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (МТДИ Московской области). В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП от 13 декабря 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 73-79);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП от 12 декабря 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 207195/19/77021-ИП, взыскатель – Министерство транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел № 4. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП от 13 декабря 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 80-86);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП от 12 декабря 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 207194/19/77021-ИП, взыскатель – Министерство транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел № 4. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП от 13 декабря 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 87-93);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП от 11 сентября 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 133667/19/77021-ИП, взыскатель – Министерство транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел № 7. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП от 26 сентября 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 94-100);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 22 августа 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2531530/19/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 23 августа 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 158-162);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 26 сентября 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2580351/19/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 03 октября 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 163-167);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 26 сентября 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2580988/19/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 03 октября 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 168-172);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 11 октября 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2603506/19/77059-ИП, взыскатель – ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 15 октября 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 173-177);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 06 ноября 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2620075/19/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 08 ноября 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 178-182);- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 06 ноября 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2620071/19/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 08 ноября 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 183-187);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 15 ноября 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2627686/19/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 18 ноября 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 188-192);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 12 декабря 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2650591/19/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 13 декабря 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 193-197);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 12 декабря 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2650554/19/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 13 декабря 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 198-202);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 12 декабря 2019 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2650735/19/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 13 декабря 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 203-207);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 13 февраля 2020 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2418337/20/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 13 февраля 2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 208-212);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 13 февраля 2020 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2418334/20/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 13 февраля 2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 213-217);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 18 февраля 2020 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2436787/20/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 27 февраля 2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 218-222);

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 16 марта 2020 года в отношении ООО «Стар Мастер» возбуждено исполнительное производство № 2491663/20/77059-ИП, взыскатель – Московская административная дорожная инспекция. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 от 20 марта 2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н №, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 223-227).

Таким образом, установлено, что на спорное имущество в рамках исполнительных производств наложен арест (запрет на регистрационные действия) в пределах, предоставленных судебным приставам-исполнителям полномочий.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; передачей признается, в частности, вручение вещи приобретателю.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Так, в силу ст.ст. 1 и 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении. Кроме того, регистрация транспортного средства по своему содержанию является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 ГК РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Факт приобретения истцом транспортного средства подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными суду в подлинниках.

Согласно договору комиссии транспортного средства № 001530 от 12 декабря 2015 года, заключенному между ООО «ОАЗИС» (комиссионер) и ООО «Стар Мастер» (продавец) в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 09 июня 2015 года, продавец поручил комиссионеру за вознаграждение продать принадлежащее ему транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, VIN №, двигатель №, кузов №, 2014 года выпуска, гос.знак №; продавец назначил цену 100 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи № 00130 от 12 декабря 2015 года, заключенному между ООО «ОАЗИС» (комиссионер) и ФИО1 (покупатель), комиссионер продал покупателю транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, VIN №, двигатель №, кузов №, 2014 года выпуска, гос.знак №, за 100 000 рублей.

25 января 2019 года ООО «ОАЗИС» (ИНН <***>) исключен из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В паспорте транспортного средства 40 ОА № 262645 VOLKSWAGEN JETTA, VIN №, двигатель CFN №, кузов №, 2014 года выпуска, внесены сведения о собственнике ТС – ФИО1, дата продажи – 12 декабря 2015 года, имеются подписи прежнего и нового собственника, а также печати ООО «Стар Мастер» и ООО «ОАЗИС».

Тот факт, что истец после приобретения транспортного средства не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 26 ноября 2019 года № 5-КГ19-191, 2-3335/2018.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные и бесспорные доказательства принадлежности ему автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, VIN № с момента заключения договора купли – продажи, содержащего в себе фактическое условие о передаче транспортного средства. Как следствие, требования истца об освобождении от ареста имущества, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стар Мастер», Московской административной дорожной инспекции, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Министерству транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел № 4, Министерству транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел № 7 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, VIN №, двигатель №, кузов №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенного:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП по Москве от 13 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства № 207970/19/77021-ИП от 12 декабря 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП по Москве от 13 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства № 207195/19/77021-ИП от 12 декабря 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП по Москве от 13 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства № 207194/19/77021-ИП от 12 декабря 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП по Москве от 26 сентября 2019 года в рамках исполнительного производства № 133667/19/77021-ИП от 11 сентября 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 23 августа 2019 года в рамках исполнительного производства № 2531530/19/77059-ИП от 22 августа 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 03 октября 2019 года в рамках исполнительного производства № 2580351/19/77059-ИП от 26 сентября 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 03 октября 2019 года в рамках исполнительного производства № 2580988/19/77059-ИП от 26 сентября 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 15 октября 2019 года в рамках исполнительного производства № 2603506/19/77059-ИП от 11 октября 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 08 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства № 2620075/19/77059-ИП от 06 ноября 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 08 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства № 2620071/19/77059-ИП от 06 ноября 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 18 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства № 2627686/19/77059-ИП от 15 ноября 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 13 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства № 2650591/19/77059-ИП от 12 декабря 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 13 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства № 2650554/19/77059-ИП от 12 декабря 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 13 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства № 2650735/19/77059-ИП от 12 декабря 2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 13 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства № 2418337/20/77059-ИП от 13 февраля 2020 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 13 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства № 2418334/20/77059-ИП от 13 февраля 2020 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 27 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства № 2436787/20/77059-ИП от 18 февраля 2020 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве от 20 марта 2020 года в рамках исполнительного производства № 2491663/20/77059-ИП от 16 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 08 июня 2020 года.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Копия верна. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 69RS0032-01-2020-000405-86 (производство № 2-268/2020) в Торжокском межрайонном суде Тверской области

Судья А.В. Филатова

гражданское дело № копия

УИД 69RS0№-86