Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Сергея Геннадьевича к Смирнову Илье Юрьевичу о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды),

УСТАНОВИЛ:

Сычев С.Г. обратился в суд с иском к Смирнову С.Г. о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды). В обоснование требований указал, что 09.03.2019 между ИП Сычевым С.Г. (арендодатель) и Смирновым С.Г. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №61. В соответствии с условиями договора аренды арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак марки №, принадлежащее арендодателю на праве собственности. Срок аренды установлен п.1.5 договора с 09.03.2019 по 17.04.2019 и составляет 39 суток. При заключении и исполнении договора арендатором была уплачена сумма арендной платы 46 800 рублей. Также в день заключения договора арендатором внесен обеспечительный платеж в размере 3 000 рублей. При сдаче автомобиля 17.04.2019 обеспечительный платеж в размере 2 000 рублей возвращен арендатору. Во исполнение условий договора 09.03.2019 арендодатель передал, а арендатор принял технически исправный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи. В период использования автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, автомобиль был поврежден. Согласно акту приема-передачи от 17.04.2019 арендодатель принял от арендатора автомобиль с повреждениями, которые отсутствовали при выдаче автомобиля, а именно: повреждена правая передняя дверь, правое переднее крыло, правый порог (в передней части вмятина). 17.04.2019 в целях возмещения убытков между арендодателем и арендатором было заключено дополнительное соглашение о возмещении убытков №1. Согласно п.3 соглашения стороны договорились о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет 45 500 рублей. Пунктом 5 соглашения определены сроки возмещения ущерба, в том числе 20 000 рублей подлежат оплате до 29.04.2019; 25 500 рублей в срок до 13.05.2019. По состоянию на 29.07.2019 ущерб в размере 45 000 рублей арендодателю не возмещен. С момента приемки автомобиля (с 17.04.2019) по 05.05.2019 автомобиль арендодателем не использовался в предпринимательских целях, поскольку был поврежден и требовал ремонта. Согласно заключенному договору об оказании услуг по ремонту автомобиля от 17.04.2019 автомобиль находился в ремонте с 17.04.2019 по 05.05.2019. В результате не использования автомобиля истец не получил доходы, тогда как за аналогичный период 2018 года, а именно с 17.04.2018 по 05.05.2019, согласно заключенному договору аренды транспортного средства истец получил доход от сдачи в аренду транспортного средства в размере 21 600 рублей. Таким образом, в результате нарушения арендатором условий договора, размер упущенной выгоды составил 21 600 рублей. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае задержки возмещения ущербы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от суммы причиненного ущерба за каждый день просрочки. Время просрочки с 30.04.2019 по 13.05.2019 составляет 14 дней при сумме долга 20 000 рублей, с 14.05.2019 по 29.07.2019 составляет 77 дней при сумме долга 45 500 рублей. Размер пени за указанный период составляет 37 835 рублей по расчету: (20 000 рублей * 1% * 14 дней просрочки) + (45 500 рублей * 1% * 77 дней). 27.05.2019 арендатору направлена претензия, ответ на которую не поступил. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в виде материального ущерба в размере 45 500 рублей; неустойку в размере 37 835 рублей; убытки в виде неполученных доходов за период с 17.04.2019 по 05.05.2019 в размере 21 600 рублей; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 299 рублей, оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Сычев С.Г., представитель истца Грехов А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из паспорта транспортного средства следует, что Сычев С.Г. является собственником транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN №, двигатель № (л.д.22-23). Данное обстоятельство также подтверждается сведениями Управления МВД России по г.Перми (л.д.51,52).

09.03.2019 между ИП Сычевым С.Г. (арендодатель) и Смирновым И.Ю. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №61, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак № (п.1.1).

Арендатор гарантирует, что будет использовать автомобиль в полном соответствии с его назначением, техническими характеристиками, Положением о правилах страхования, утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П, Правилами дорожного движения, Правилами технической эксплуатации подвижного состава автомобильного транспорта, утвержденными Приказом Минавтотранса РСФСР от 09.12.1970 №19 и положениями договора (п.1.4).

Срок аренды устанавливается сторонами с 09.03.2019 по 23.03.2019 и составляет 14 суток (п.1.5).

Сумма арендной платы за пользование автомобилем состоит из базовой части и доплат, предусмотренных договором. Базовая часть арендной платы определяется расчетным путем как произведение количества суток аренды: 14 на стоимость одного дня аренды 1 200 рублей, которая составляет 16 800 рублей (п.2.1).

Арендатор в день заключения договора уплачивает арендодателю 3 000 рублей, которые арендодатель не использует в целях, не оговоренных договором, и держит у себя без выплат процентов арендатору в качестве обеспечения исполнения арендатором (п.2.6.1).

В случае своевременного возврата арендатором автомобиля в надлежащем состоянии и надлежащего исполнения арендатором всех предусмотренных договором обязанностей арендодатель возвращает арендатору сумму обеспечительного платежа в день сдачи автомобиля, за исключением суммы в размере 1000 рублей (п.2.6.5).

Арендатор обязуется в последний день срока аренды до наступления расчетного часа возврата автомобиля передать арендодателю по акту приема-передачи автомобиль согласно принятой комплектации, уровню топлива, в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) (п.3.2.6).

В случае нарушения условий договора каждая сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки (п.4.1).

В случае задержки возмещения ущерба, убытков, либо представления равноценного транспортного средства арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от суммы причиненного ущерба, убытков за каждый день просрочки (п.4.2).

Арендатор в полном объеме возмещает арендодателю причиненный ущерб, в том числе, если автомобиль имеет повреждения кузова, салона, подвески или ходовой части автомобиля, не подлежащие возмещению страховой компанией (п.4.4).

При подписании договора арендатор ознакомлен с полной информацией о предоставляемом в аренду автомобиле и условиях аренды, в том числе с принятыми у арендодателя расценками, условиями и размером ответственности (п.7.8) (л.д.7-12).

09.03.2019 арендатором Смирновым И.Ю. от арендодателя ИП Сычева С.Г. в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа №61 от 09.03.2019 получено транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.16).

17.04.2019 арендатор Смирнов И.Ю. вернул арендодателю ИП Сычеву С.Г. в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа №61 от 09.03.2019 транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи. В акте приема-передачи зафиксированы повреждения крыла (вмятины) (л.д.15).

17.04.2019 между ИП Сычевым С.Г. (арендодатель) и Смирновым И.Ю. (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства без экипажа №61 от 09.03.2019, в соответствии с которым п.1.5 изложен в следующей редакции: «1.5. Срок аренды автомобиля устанавливается сторонами с 09.03.2019 по 17.04.2019 и составляет 39 суток»; абзац 1 п.2.1 договора изложен в следующей редакции: «Сумма арендной платы за пользование автомобилем состоит из базовой части и доплат, предусмотренных договором. Базовая часть арендной платы определяется расчетным путем как произведение количества суток аренды: 39 на стоимость одного дня аренды 1 200 рублей, которая составляет 46 800 рублей»; пункт 2.6.5 изложен в следующей редакции: «В случае своевременного возврата арендатором автомобиля в надлежащем состоянии и надлежащего исполнения арендатором всех предусмотренных договором обязанностей арендодатель возвращает арендатору сумму обеспечительного платежа в день сдачи автомобиля, за исключением суммы в размере 1000 рублей, которая подлежит возврату через 10 дней после возврата автомобиля, или 28.04.2019» (п.2.6.5) (л.д. 14).

17.04.2019 между ИП Сычевым С.Г. (арендодатель) и Смирновым И.Ю. (арендатор) заключено дополнительное соглашение о возмещении убытков № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа №61 от 09.03.2019. В соответствии с актом приема-передачи, подписанного сторонами в день приемки автомобиля, автомобиль имеет следующие повреждения, которые отсутствовали при выдаче автомобиля: повреждение правой передней двери, правого переднего крыла, правого порога (в передней части вмятина) (п.2). Стороны договорились о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом повреждений, указанных в п.2 Соглашения, составляет 45 500 рублей (п.3). Арендатор в полном объеме возмещает арендодателю стоимость причиненного ущербу, указанно в п.3 Соглашения, поскольку он не подлежит возмещению страховой компанией (п.4). Общая стоимость ущерба подлежит возмещению арендатором наличными денежными средствами в следующем порядке: 20 000 рублей в срок до 29.04.2019; 25 500 рублей в срок до 13.05.2019 (п.5) (л.д.17).

17.04.2019 между Сычевым С.Г. и Шутовым И.В. заключен договор об оказании услуг по ремонту автомобиля марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак № (п.1.1). Срок выполнения услуг – с 17 апреля по 05 мая 2019 года (п.1.2). Цена договора определена в размере 46 000 рублей (л.д.27-28). Приложением №1 к договору об оказании услуг по ремонту автомобиля, в соответствии с которым определен перечень ремонтных работ и перечень запасных частей в связи с повреждениями правой передней двери, правого переднего крыла, правого порога (л.д.29). Распиской подтверждается получение 05.05.2019 Шутовым И.В. от Сычева С.Г. денежных средств в размере 46 000 рублей (л.д.30).

ИП Сычевым С.Г. в адрес Смирнова И.Ю. направлена претензия о возмещении ущерба в сумме 45 500 рублей, а также пени в размере 8 170 рублей, которая получена Смирновым И.Ю. 31.05.2019 (л.д.31-33,18,19,21).

19.03.2018 между ИП Сычевым С.Г. (арендодатель) и ФИО8 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №30, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, цвет белый (п.1.1) (л.д.34-39). Срок аренды устанавливается сторонами с 19.03.2018 по 29.03.2018 и составляет 10 суток (п.1.5). Сумма арендной платы за пользование автомобилем состоит из базовой части и доплат, предусмотренных договором. Базовая часть арендной платы определяется расчетным путем как произведение количества суток аренды: 10 на стоимость одного дня аренды 1 200 рублей, которая составляет 12 000 рублей (п.2.1).

18.01.2019 между ИП Сычевым С.Г. (арендодатель) и ФИО8 (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства без экипажа №30 от 19.03.2018, в соответствии с которым п.1.5 изложен в следующей редакции: «1.5. Срок аренды автомобиля устанавливается сторонами с 19.03.2018 по 18.01.2019 и составляет 350 суток»; абзац 1 п.2.1 договора изложен в следующей редакции: «Сумма арендной платы за пользование автомобилем состоит из базовой части и доплат, предусмотренных договором. Базовая часть арендной платы определяется расчетным путем как произведение количества суток аренды: 305 на стоимость одного дня аренды 1 126 рублей, которая составляет 343 430 рублей»; пункт 2.6.5 изложен в следующей редакции: «В случае своевременного возврата арендатором автомобиля в надлежащем состоянии и надлежащего исполнения арендатором всех предусмотренных договором обязанностей арендодатель возвращает арендатору сумму обеспечительного платежа в день сдачи автомобиля, за исключением суммы в размере 1000 рублей, которая подлежит возврату через 10 дней после возврата автомобиля, или 29.01.2019» (п.2.6.5) (л.д. 43).

Согласно квитанциям ИП Сычевым С.Г. принята от ФИО8 плата по договору аренды транспортного средства без экипажа №30 от 19.03.2018 в сумме 12 000 рублей за период аренды с 19.03.2018 по 29.03.2018, в сумме 48 000 рублей за период аренды с 29.03.2018 по 08.05.2018 (л.д. 44).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения материального ущерба и его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Анализ приведенных норм права, позволяет сделать вывод, что юридически значимым обстоятельством является установление нарушения прав Сычева С.Г., причинение истцу убытков и их размер, а также доказательства вины ответчика в причинении убытков истцу.

Судом установлено, что 09.03.2019 Сычев С.Г. предоставил Смирнову И.Ю. по договору аренды технически исправный автомобиль марки Hyundai Solaris, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 09.03.2019. 17.04.2019 автомобиль был возвращен ответчиком истцу, при этом автомобиль был доставлен истцу с механическими повреждениями, а именно: повреждена правая передняя дверь, правое переднее крыло, правый порог (в передней части вмятина), что зафиксировано сторонами в акте приема-передачи транспортного средства от 17.04.2019. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что автомобиль на момент его предоставления в аренду имел механические повреждения, которые указаны в акте приема-передачи от 17.04.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для заключения между сторонами дополнительного соглашения о возмещении убытков № 1, в соответствии с которым стороны договорились о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Solaris с учетом повреждений составляет 45 500 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возмещению арендодателю стоимости причиненного ущерба в следующем порядке: 20 000 рублей в срок до 29.04.2019; 25 500 рублей в срок до 13.05.2019.

Доказательств возмещения ответчиком истцу причиненного ущерба в установленные сторонами сроки и в установленном размере в материалы дела не представлено.

С учетом распределения между сторонами бремени доказывания юридически значимых обстоятельств и правовой презумпции, установленной п. 2 ст. 1064 ГК РФ, именно ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении ущерба истцу, однако суду таких доказательств ответчиком Смирновым И.Ю. не представлено. Доказательств, освобождающих ответчика от материальной ответственности перед истцом, ответчиком суду также не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Смирнов И.С. должен возместить Сычеву С.Г. вред, причиненный его имуществу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 45 500 рублей.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором аренды транспортного средства предусмотрено, что в случае задержки возмещения ущерба, убытков, либо представления равноценного транспортного средства арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от суммы причиненного ущерба, убытков за каждый день просрочки (п.4.2).

Установлено, что в соответствии дополнительным соглашением о возмещении убытков № 1 ответчик принял на себя обязательства по возмещению арендодателю стоимости причиненного ущерба в следующем порядке: 20 000 рублей в срок до 29.04.2019; 25 500 рублей в срок до 13.05.2019.

Согласно расчету, представленному истцом, время просрочки с 30.04.2019 по 13.05.2019 составляет 14 дней при сумме долга 20 000 рублей, с 14.05.2019 по 29.07.2019 составляет 77 дней при сумме долга 45 500 рублей.

Размер пени за указанный период составляет 37 835 рублей, исходя из расчета: (20 000 рублей * 1% * 14 дней просрочки) + (45 500 рублей * 1% * 77 дней).

Правильность расчета пени судом проверена, расчет пени признан арифметически верным.

Таким образом, поскольку ответчиком Смирновым И.Ю. не выполнены обязательства по возмещению истцу ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с Смирнова И.Ю. в пользу Сычева С.Г. предусмотренной договором пени за нарушение сроков исполнения обязательств по возмещению ущерба, начисленной за период с 30.04.2019 по 29.07.2019 в размере 37 835 рублей.

В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Разрешая требование о возмещении убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Смирнова И.Ю. по совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, исключающие возможность использования автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности, истцу причинены убытки.

Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражаются в виде неполученного дохода, который мог увеличиться за счет сдачи в аренду транспортного средства марки Hyundai Solaris при отсутствии нарушения со стороны ответчика.

Представленный истцом в материалы дела договор об оказании услуг по ремонту автомобиля от 17.04.2019 подтверждает срок нахождения автомобиля в ремонте с 17.04.2019 по 05.05.2019, а договор аренды транспортного средства без экипажа № 30 за аналогичный период 2018 года подтверждает размер доходов, который мог получить истец при сдаче автомобиля в аренду за указанный период, а именно 1 200 рублей за сутки аренды транспортного средства. Данные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Смирнова И.Ю. в пользу истца Сычева С.Г. убытков в виде неполученных доходов за период с 17.04.2019 по 05.05.2019 (18 суток) в размере 21 600 рублей из расчета: 1 200 рублей * 18 суток.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

27.05.2019 между Сычевым С.Г. (заказчик) и Греховым А.С. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг: сбор и анализ пакета документов; составление искового заявления о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.03.2019 №61; представление интересов в суде по вопросу взыскания со Смирнова И.Ю. убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.03.2019 №61, неустойки, судебных расходов (п.1.1). Стоимость услуг по договору определена сторонами в 10 000 рублей (п.4.1) (л.д.24-25). Распиской подтверждается получение Греховым А.С. от Сычева С.Г. денежных средств в размере 10 000 рублей (л.д.26).

Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя, учитывая составление представителем истца искового заявления, участие представителя истца - Грехова А.С. в предварительном судебном заседании 11.09.2019 (л.д.60-61а), судебном заседании 03.10.2019, удовлетворение исковых требований в полном объеме, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей является разумной и обоснованной, соответствует объему оказанной работы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно чек-ордеру от 09.08.2019 Сычевым С.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 299 рублей (л.д. 2).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 299 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычева Сергея Геннадьевича к Смирнову Илье Юрьевичу о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Ильи Юрьевича в пользу Сычева Сергея Геннадьевича материальный ущерб в размере 45 500 рублей, неустойку в размере 37 835 рублей, упущенную выгоду в размере 21 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А.Ежова

Справка

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 10.10.2019.

Судья К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2650/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-003059-32