Гражданский кодекс часть 1

Согласно карточки учета транспортных средств <данные изъяты> принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> На данный автомобиль имелись регистрационные документы : паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, а так же был оформлен страховой полис <данные изъяты>». На момент смерти отца автомобиль был в исправном состоянии. Документы и ключи от автомобиля, находились в салоне автомобиля.

Данный автомобиль был приобретен отцом в период совместного проживания с Ответчицей, которая в настоящее время оспаривает его права как наследника на указанный автомобиль, считает его совместно нажитым имуществом и удерживает автомобиль по месту своего жительства. Наличие автомобиля у Ответчика подтверждается результатами проверки проведенной органами полиции и изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Его обращение к Ответчику решить спор мирным путем и добровольно передать ему автомобиль, не принято.

Однако, он не согласен с выводами Ответчицы и считает, что автомобиль она удерживает незаконно, так как автомобиль отец приобретал на свои собственные средства, без участия Ответчицы.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО5 свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил обязать ФИО4 возвратить ему автомобиль марки <данные изъяты>», в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем передачи автомобиля, документов и комплекта ключей на него по акту приема-передачи, подписанному сторонами. При утрате или повреждении ответчиком автомобиля, просит взыскать с Ответчика в его пользу рыночную стоимость в <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика в его пользу судебные издержки по оплате услуг оценки автомобиля в сумме <данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснил, что ссуду, которую брал ФИО2 гасила она, <данные изъяты>, автомобиль покупали вместе, истец отца не хоронил. Просит суд отказать в иске за необоснованностью.

Представитель ответчика, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал и просит суд отказать истцу в иске за необоснованностью.

Третье лицо на стороне истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что всеми делами занимается брат ФИО5.

Третье лицо на стороне истца ФИО8 в судебном заседании пояснила, что претензий по автомобилю не имеет.

Третье лицо на стороне истца ФИО9 в судебном заседании пояснила, что претензий по автомобилю не имеет.

Суд, выслушав истца, ответчицу, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО5 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

На основании вышеуказанных норм гражданского права и изложенных обстоятельств, суд считает, что истец является законным владельцем спорного имущества, которому в соответствии с положениями ст.209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а поэтому он вправе истребовать автомобиль из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Однако автомобиль приобретен отцом истца по возмездной сделке купли-продажи и является только его собственностью, а не общим имуществом супругов, так как ФИО4 проживала с умершим ФИО2 без регистрации брака.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Обязать ФИО4 передать ФИО5 автомобиль марки - <данные изъяты>».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца.

Судья: подпись ФИО13

Верно: Судья.