Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Сфера», ООО «ЕРИЦ» о взыскании уплаченной суммы за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО7 (ФИО14) Т. А., ООО «ЕРИЦ», ООО «Сфера» с требованиями взыскании расходов по уплате коммунальных услуг с ФИО14 (ФИО7) ФИО8 в пользу ФИО2 сумму в размере 186802 рублей, проценты согласно с.395 ГК РФ, в размере 28698 рублей, затраты по уплате госпошлины в размере 5759 рублей, юридические затраты на представление интересов в суде сумму в размере 25000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: . ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ФИО4 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 являются собственниками 2/6 доли в праве обшей долевой собственности на указанную квартиру, каждому из которых принадлежит по 1/6 доли в праве обшей долевой собственности в квартиру. В спорной квартире зарегистрированы - ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5. ФИО4, являясь собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в квартире не проживает и не зарегистрирована. Как следует из выписки из финансово-лицевого счета и расчета ЖКУ, выданных ООО «ЕРИЦ» коммунальные и иные платежи по ЖКУ на ФИО4 не начисляются. Начисления производятся на четырех человек. Брак между истцом и ответчиком ФИО3 расторгнут. Ответчик длительное время не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Начисления на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится через единые платежные документы, таким образом, истцу приходится погашать коммунальные платежи и за долю ответчика.

В судебное заседание стороны и их представители, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 (ФИО14) Т. А. – ФИО12 просила суд в заявленных ФИО2 исковых требованиях к ФИО7 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей, о взыскании части уплаченной суммы за коммунальные платежи, отказать в полном объеме, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств, что спорные денежные средства в счет содержания жилья и оплаты коммунальных услуг нес полностью именно ФИО2 в материалах дела имеется только лишь 4 платежных документа на общую сумму 27875 рублей 23 копейки, (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4312 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7198 рублей 74 копейки; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6015 рублей 84 копейки; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10348 рублей 65 копеек). Таким образом, в материалах дела кроме ведомости начислений за период с февраля 2021 года по январь 2022 года доказательств не имеется, сама по себе ведомость начислений не является безусловным доказательством несения ФИО2 расходов по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель ответчика ООО «ЕРИЦ» в возражении на исковое заявление просила отказать в части удовлетворении заявленных требований ФИО2 к ООО «ЕРИЦ» о разделении счета на оплату за жилое помещение, в остальной часта – принять решение на усмотрение суда.

Представитель ООО «Сфера» в своем возражении на исковое заявление считает требование истца об определении за ним оплаты за жилое помещение в соответствии с его долями 1/4 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра , площадью 74, 1 кв.м., принадлежит ФИО4, 1/6 доля в общей долевой собственности; ФИО5, 1/6 доля в общей долевой собственности; ФИО3 1/4 доля в общей долевой собственности; ФИО6 1/6 доля в общей долевой собственности; ФИО2 1/4 доля в общей долевой собственности.

Из справки ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в в зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из информации ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 (в настоящее время ФИО7) значится зарегистрированной по месту жительства граждан РФ по адресу: ХМАО-Югра .

Истцом представлены квитанции ООО «ЕРИЦ», в которых имеется подпись истца на сумму 116126 руб. 5359,57 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25273 руб., на сумму 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно на сумму 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4312 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15955 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 368,42 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10818 руб. на сумму ДД.ММ.ГГГГ, итого 313214,99 руб.

Согласно ведомости начислений по всем услугам по лицевому счету № за период с февраля 2018 по февраль 2021 от ДД.ММ.ГГГГ итого начислено 347930,59 руб., оплачено 210136,63 руб.

Согласно ведомости начислений по всем услугам по лицевому счету № за период с февраля 2021 по январь 2022, начислено 145588,89 руб., оплачено 137440,57 руб.

Определением мировой судьи судебного участка № Когалымского судебного района -Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому с законных представителей несовершеннолетнего собственника ФИО6. 2004 г.р., с должников ФИО7, ФИО2 солидарном порядке в пользу взыскателя ООО «ЕРИЦ» была взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с ноября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11522,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 230,45 руб.

Определением мировой судьи судебного участка № Когалымского судебного района -Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района - Югры согласно которому с должника ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (ООО ЕРИЦ) взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17283,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 345,68 руб.

Определением мировой судьи судебного участка № Когалымского судебного района -Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района - Югры согласно которому должника ФИО4 в пользу ООО «ЕРИЦ» взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11522,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 230,45 руб.

Определением мировой судьи судебного участка № Когалымского судебного района -Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЕРИЦ» была взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17283,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 345,68 руб.

Определением мировой судьи судебного участка № Когалымского судебного района -Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому с должников ФИО7, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу взыскателя ООО «ЕРИЦ» была взыскана задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83689,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1355,34 руб.

Определением мировой судьи судебного участка № Когалымского судебного района -Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района -Югры, согласно которому с законных представителей несовершеннолетнего собственника ФИО5, 2007 г.р., с должников ФИО7, ФИО2» в солидарном порядке в пользу взыскателя ООО «ЕРИЦ» была взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с ноября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ размере 11522,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 230,45 руб.

Истец просит взыскать с ответчика, согласно счетам оплаты коммунальных услуг, выписки с банковского счета истца, а также приложенной справки от ООО «ЕРИЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплат за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ составило 219 472 рубля 64 копейки. В период начиная с момента подачи искового заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ истец также единолично осуществлял оплату коммунальных услуг, согласно справки с ООО «ЕРИЦ» общая сумма составила согласно приложенной справки в размере 154131 рублей.

Истцом представлен расчет: в период срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер выплат, причитающийся в пользу истца составляет: 219 472 рублей / 50% = 109 736 рублей. В период рассмотрения гражданского данного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплат, причитающихся в пользу истца составляет 154 131 / 50 % = 77 066 рублей.

Проценты за пользование, распоряжение чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.395 ГК РФ составляет 28 698,83 рубля (расчет прилагается). Истец просит общую сумму, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет: 109 736 руб. + 77 066 руб. + 28 698 руб. = 215 500 рублей.

Истец представил квитанции по оплате за ЖКУ с 2018 года на сумму 313214,99 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО7 (ФИО14) Т. А. в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 156107,50 руб. из расчета (313214,99 /2).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО7 (ФИО14) Т. А. проценты за пользование, распоряжение чужими денежными средствами на сумму 109736 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.395 ГК РФ составляет 28698,83 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов согласно ст. 395 ГПК РФ признает его неправильным.

Проценты за пользование, распоряжение чужими денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.395 ГК РФ составляют 30464,26 руб., на сумму 156107,50 руб. из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) ставка 7,75 %, 365 дней в году= 364,61 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) ставка 7,5 % = 1347,23 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) ставка 7,25 %= 5426,34 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) ставка 7,5% = 2919 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) ставка 7,75 % = 6032,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) ставка 7,5 % = 1347,23 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) ставка 7,25 %= 1302,32 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) = 1466,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) ставка 6,5 % = 1362,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) ставка 6,25 %= 427,69 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) ставка 6,25 %, 366 дней в году= 1066,31 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) ставка 6%= 1385,19 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) ставка 5,5 %= 1313,69 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) ставка 4,5 %= 671,77руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней) ставка 4,25 = 2864,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) ставка 4,25 % (365 дней в году)= 581,66 руб., итого 30464,26 руб. Однако, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 28698,83 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении юридических услуг №.12 заключенного между ФИО2 и ФИО13, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность совершить от имени и за счет заказчика следующие юридические действия: представлять законные интересы в Когалымском городском суде по гражданскому делу, совершать все необходимые законные действия, в том числе подготовку, формирование и изготовление юридических документов. Согласно п.4.1 стоимость услуг исполнителя по договору составляет 25000 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела в сумме 12000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4896 руб. 13 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ООО «Сфера», ООО «ЕРИЦ» о взыскании части уплаченной суммы за коммунальные платежи, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (ФИО14) ФИО8 в пользу ФИО2 расходы по уплате коммунальных услуг в размере 156107 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семь) рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 28698 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 83 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 13 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд -Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры