Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Администрации муниципального образования «Верх-Ушнурское сельское поселение» об установлении факта родственных отношений и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, указывая на то, что после её смерти возникла необходимость принятия наследства. Умершая <данные изъяты>. являлась её матерью, которая при жизни совместно проживала без регистрации брака с её (<данные изъяты> и который погиб в годы Великой Отечественной войны.

Установление факта родственных отношений с умершей имеет для неё юридическое значение, так как является основанием для получения свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти <данные изъяты> Просит также суд установить факт родственных отношений с <данные изъяты>, признать за <данные изъяты>. право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> и признать <данные изъяты> право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании <данные изъяты>. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что установление факта родственных отношений с умершей матерью имеет для нее юридическое значение, так как является основанием для получения свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти матери. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Верх-Ушнурское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В представленном суду отзыве на иск против удовлетворения требований <данные изъяты> не возражают. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо <данные изъяты> суду пояснила, что истица <данные изъяты>. является ее родной сестрой. Против удовлетворения требований сестры не возражала.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» (филиал по <адрес> Эл) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Никаких ходатайств суду не заявляли.

Свидетели <данные изъяты> суду показали, что <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния отдела ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака <данные изъяты>, отсутствует.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении А №<данные изъяты>

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

На основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> для индивидуальной деятельности, в пожизненно-наследуемое владение был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, судом установлено, что <данные изъяты> является дочерью <данные изъяты>. Требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст.264 ч.2 п. 1 ГПК РФ.

Получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений с умершей <данные изъяты>. невозможно.

Установление факта родственных отношений для <данные изъяты>. имеет юридическое значение, так как может являться основанием для получения свидетельства о праве на наследство.

В удовлетворении требования истицы о признании за <данные изъяты>. права пожизненного наследуемого владения земельным участком суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользование гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на которое предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, то есть применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П и другие).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что признание судом права пожизненного наследуемого владения законом не допускается.

Фактическое пользование и владение спорным земельным участком при жизни <данные изъяты> как и имевшееся у неё свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспаривались и не оспариваются. Указанное свидетельство не признано недействительным в установленном судебном порядке.

Из нормы ст. 21 ЗК РФ, которая утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, следовало, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком сохраняется, если оно приобретено до введения в действие настоящего Кодекса (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). После введения в действие ЗК РФ не допускается предоставление земельных участков на данном виде права.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

После смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> открылось наследство в земельного участка, площадью <данные изъяты>, <адрес> Республики Марий Эл. <данные изъяты>. фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, она следила за его состоянием, обрабатывала земельный участок, что установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, открывшегося после смерти ее матери <данные изъяты>

Установление факта принятия наследства имеет для <данные изъяты> юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264 ч.2 п. п.1, 9, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

установить факт родственных отношений, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся <данные изъяты><адрес> Марийской АССР, является дочерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <данные изъяты> Советского района Марийской АССР, наследства в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, открывшегося после смерти её матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня объявления решения.

Судья: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов