Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМ-ПРОФИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 470 300 рублей 00 копеек, неустойки в размере 2 367 183 рублей 00 копеек, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 387 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику передано транспортное средство марки КИА, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил аренду до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора в случае неуплаты аренды более 24 часов арендодатель вправе истребовать транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4 транспортное средство изъято.

Представитель истца ООО «ТАЙМ-ПРОФИТ» по доверенности ФИО3 в суде уточнил исковые требования с учетом внесенного ответчиком и удержанного истцом депозита в размере 10 000 рублей 00 копеек, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 300 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременное перечисление денежных средств в размере 2 351 083 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 257 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек, просил не применять положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что ООО «ТАЙМ-ПРОФИТ» принадлежит транспортное средство марки Киа Оптима, 2018 года выпуска, цвет – белый, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАЙМ-ПРОФИТ» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ООО «ТАЙМ-ПРОФИТ» передает ФИО2 за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство марки Киа, цвет – белый, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора арендная плата по договору составляет 2 900 рублей в сутки, в том числе НДС, арендная плата оплачивается арендатором за весь период аренды в соответствии с договором в кассу арендодателя в момент передачи транспортного средства наличными денежными средствами.

Согласно п. 3.3 арендатор обязуется внести в кассу арендодателя гарантийный депозит в размере 10 000 рублей, который возвращается арендатору при возврате транспортного средства арендодателю за вычетом пени, штрафов, убытков, начисленных в соответствии с п. 5.1 – 5.9 настоящего договора.

Срок договора аренды установлен п. 4.1 договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2.1 договора в случае если арендатор не оплачивает аренду транспортного средства более 24 часов с момента последних оплаченных суток, арендодатель вправе заблокировать автомобиль, изъять (эвакуировать) транспортное средство с места блокировки. После изъятия (эвакуации), арендатор оплачивает расходы, понесенные арендодателем на изъятие (эвакуацию), смену сигнализации и ключей, а также на выезд менеджмента компании в место нахождения автомобиля согласно расходным документам (договорам, чекам, счетам и т.д.). При изъятии (эвакуации) датой и временем окончания аренды транспортного средства считается дата и время фактической доставки транспортного средства в место нахождения арендодателя.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Киа, 2018 года, государственный регистрационный знак №, передано ФИО2

ФИО2 согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внесен депозит в размере 10 000 рублей на основании п. 3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ТАЙМ-ПРОФИТ» в связи с неуплатой аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел изъятие транспортного средства марки Киа, 2018 года, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что подтверждается актом изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность по арендной плате составляет 1 470 300 рублей 00 копеек, при этом ФИО2 от подписания акта отказался.

Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Представленный суду расчет судом проверен, признан судом верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 300 рублей 00 копеек.

В силу п. 5.2 договора арендодатель за несвоевременное перечисление арендной платы вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 7% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; арендодатель имеет право удержать из гарантийного депозита арендную плату за транспортное средство в случае её неоплаты арендатором.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по арендной плате, истцом была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.2 договора в размере 2 351 083 рублей 00 копеек. Суд полагает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, его размер на 61% превышает взысканный судом размер задолженности, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, соответственно размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 335 869 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 17 180 рублей 84 копеек.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, принятия участия в двух заседаниях суда первой инстанции, подготовки и написания искового заявления, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, полагая размер расходов на оплату представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек заявленными в завышенном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМ-ПРОФИТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМ-ПРОФИТ» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 300 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременное перечисление денежных средств в размере 335 869 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 180 рублей 84 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙМ-ПРОФИТ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова