Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за просрочку в уплате взысканных судом денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за просрочку в уплате взысканных судом денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 взыскано в пользу ФИО3 компенсация стоимости автомобиля, переданного должнику в единоличную собственность, в размере № рублей. Решение суда вступило в законную силу, по настоящее время не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности и процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил долг, после претензионной работы.

На момент подачи искового заявления ответчик имеет задолженность по процентам в сумме № рублей. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей в соответствии с пунктом 3.1 договора займа. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в соответствии с пунктом 4.1 договора займа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании заявила, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил отзыв, в соответствии с которым, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа с лимитом задолженности № рублей (л.д. 5-6).

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, в расписке получения суммы займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию по оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата основного долга.

Согласно пункту 2.2 договора займа заёмщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.4. договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа размер процентов за пользование займом устанавливается а размере 8 процентов ежемесячно от суммы займа, указанный процент устанавливается с даты нарушения заемщиком срока возврата займа.

В соответствии с условиями договора, Ответчик в нарушение договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения договора исходила от ФИО1 это было его волеизъявлением, иного суду не представлено.

Подписав договор займа, ответчик ознакомился и согласился с его условиями, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено подписями в соответствующих документах. Доказательств того, что условия кредитования ему были навязаны, суду в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учётом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату процентов за пользование займом истцу, факт предоставления, получения и возврата суммы займа в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по договору займа начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами, штрафа в полном объёме.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, ответчиком данный расчёт не оспорен, свой расчёт не представлен. У суда нет оснований не доверять представленному расчёту.

Довод ответчика о предоставлении суммы займа в валюте доллары США, обязанности вернуть сумму займа в указанной валюте своего подтверждения в материалах дела не нашёл.

Так, из объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО6, следует, что ФИО1 выдал ФИО2 сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумму, равную основному долгу по займу от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 указал, что сумма набежавших процентов будет выплачена им позднее. Вышеизложенное подтверждается также распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией переписки в мессенджере «Viber» между истцом и ответчиком, из которой следует, что ФИО2 предложил ФИО1 изменить договор, указав сумму займа в рублях, ФИО1 указал, что намерен отдавать долг в валюте российского рубля, переподписание договора не требуется.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, составившего 1 500 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 740,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Егошин