Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Нарушение имело место (дата) в (адрес).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1(дата) обратился в Калининский районный суд (адрес) с жалобой, в которой просит вынести постановление, которым восстановить срок подачи жалобы по постановлению по делу об административном правонарушении по ст. ч. 1ст.12.12. КоАП РФ от (дата), поскольку копию постановления он получил только (дата) в Миасском ГОСП, а также восстановить срок оплаты штрафа со скидкой 50% по постановлению должностного лица ФИО3 от (дата).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

(дата) от ФИО4 в Калининский районный суд (адрес) поступили дополнения по жалобе об административном правонарушении, в которых указывает, что (дата) он обратился в Миасский городской суд (адрес) с административным исковым заявлением. Копию определения об отказе в принятии искового заявления,в части, он получил (дата). (дата) получил определение Миасского городского суда, из которого следует,что административное исковое заявление о признании действий сотрудников полиции неправомерными, выразившееся в ненадлежащем направлении копий постановлений об административных правонарушений, рассматривается в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.

Восстановить ФИО1срок подачи жалобы по постановлению по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.12. КоАП РФ от (дата).

Жалобу ФИО1на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ следует оставить без удовлетворения.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Доводом жалобы является то, что постановление должностного лица ФИО3 от (дата) было направленно ФИО1 по адресу (адрес)60, когда правильный адрес ФИО1 - (адрес)60.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 и главы 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые направлены на обеспечение и защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Ч.1 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

ФИО1 просит восстановить срок уплаты штрафа со скидкой 50% по постановлению, которое принято должностным лицом ФИО3 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес).

В соответствии с законом, такое заявление подается должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес)(дата). Копию постановления он получил только (дата) в Миасском ГОСП. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления. ФИО1 получил копию постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) от (дата) в Миасском ГОСП только (дата). В связи с чем, судья приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока подачи жалобы по постановлению по делу об административном правонарушении по ч. 1ст.12.12. КоАП РФ от (дата),

Кроме того, из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вынесено должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес)(дата). Соответственно, заявление о восстановлении срока оплаты административного штрафа со скидкой 50% может рассмотреть должностное лицо, вынесшее постановление.

Судья же подобными полномочиями законом не наделен.

Правовых оснований для рассмотрения и разрешения судьей заявления о продлении срока оплаты административного штрафа со скидкой не имелось.

Доводы, указанные в жалобе основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

Решил:

восстановить ФИО1 срок подачи жалобы по постановлению по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.12. КоАП РФ от (дата),

жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Калининский районный суд (адрес).

Судья п/п ФИО5

Копия верна, судья ФИО5

74RS0№-75

Подлинный документ находится в материалах дела №

Калининский районный суд (адрес)